高雄男騎人行道摔車右眼失明提900萬國賠敗訴

cwc

981分

51樓

cwc

個人積分：981分

文章編號：84716101

還好沒撞到行人，搞不好換機車騎士賠人家900萬

路跑一哥

18978分

52樓

路跑一哥

個人積分：18978分

文章編號：84716163

機車要上人行道,我一定下車用牽的,

雖然我學歷的不高,但我認為自己的素養介高尚

深不可測之下一位

8252分

53樓

深不可測之下一位

個人積分：8252分

文章編號：84716619

自己車爛.....再加上阿呆台灣路也爛~ 爛上加爛~ 軟爛~ 😂

miamivice

1791分

54樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：84716625

吼吼吼~~ wrote:
無照不應該上路
但發生車禍不會因為你無照而100%肇責

人行道不應該騎乘
但發生事故卻因為你違規在先而失去國賠
比較想了解兩者差異在哪？

是你認知有誤用兩分法自行解釋歸納定義問題...

就如無照於事故之責有因果才有相關責任
法官認為的是該人行道設置為行人安全而非行車安全
該人被認定其違規"行車行為"為此事故主因
而非養護不當或公務員不作為所導致
更非違規行為在先公務員就可以不養護不用國賠
那跟你的"以為"不是一樣意思

ryan00014875

如果是行人就可能要賠[真心不騙]

2022-04-25 21:25

GunTaNK

你太認真回他了，已經邏輯死亡了，太多這種自己認為、以為、覺得

2022-04-26 9:16

dida812

3556分

55樓

dida812

個人積分：3556分

文章編號：84716651

眼睛本來就蝦的~還要提國賠~有病要看醫生阿

ribsome

549分

56樓

ribsome

個人積分：549分

文章編號：84716742

南無水蜜桃 wrote:
2018年10月在楠(恕刪)

如果是走路絆倒導致失明，法院就會判賠了～～～

iPhone帶你吃好料 http://www.foodspotting.com/10989-jenny

Enadle

656分

57樓

Enadle

個人積分：656分

文章編號：84716834

不要說機車
腳踏車在人行道都應該牽行

很討厭騎機車、或腳踏車(Ubike)在人行道騎乘
不遵重行人

跟遛狗不繫繩，一樣…

PPTIME

1334分

58樓

PPTIME

個人積分：1334分

文章編號：84716911

發生地在高雄
這個就不是法規及判例的層面
已經是政治哲學問題了

A辣愛怕跑

142140分

59樓

A辣愛怕跑

個人積分：142140分

文章編號：84716926

人行道都能騎到雷殘
是技術太好還是騎太慢?
這是笑話吧怎可能是真實事件

tony33152002

566分

60樓

tony33152002

個人積分：566分

文章編號：84717109

不知道人行道不能騎機車嗎??? 這樣還敢提國賠?? 沒有順便一張罰單就不錯了

高雄男騎人行道摔車右眼失明提900萬國賠敗訴

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

高雄男騎人行道摔車右眼失明 提900萬國賠敗訴

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

高雄男騎人行道摔車右眼失明提900萬國賠敗訴

今日熱門文章　網友點擊推薦！