汽車上國道這麼危險,每天都死人,怎沒人反對?

因為國道是專門設計給汽車走的
小炫仔
你這話真說對了 台灣的國道是這樣沒錯唷 建設的時候是沒有大重機的 當然是設計給汽車走的
如果騎重機的人很多,重機上國道很重要的話,


那重機騎士就發起連署公投啊

沒什麽好爭論的
extreme pig
99%的人會投下反對票,其中包括了飆仔的母親與夫人。
tansywen
還連署發起公投咧,你的公民概念有待加強啊~
機車可能不是每天,是小時再算的
大重機自摔已死亡 一具屍體在馬路上不受控制的打滾在天上拋飛撞到的大小車輛還要證明 人不是我撞死的
回復主題 歡迎推動禁止汽車上國道我支持不犯法的言論自由記得開記者會唷
危險是相對的

斷頭比斷腳危險
人噴飛掉下國道比重傷夾在車內危險
人飛過汽車被壓在下一台車下比車子被撞毀翻車重傷危險
.......所以這問題會讓人選擇框架更強的汽車,但卻不會去選框架更強的機車,所以這標題沒被討論
 太危險了吧 下雨天時速一快 煞的住嗎?四輪是不會摔車但二輪會 害人害己喔
 
 
qiyunn
現在汽車多有配備ABS、ESP系統,其實打滑的機率不高,雖然高級重機也有此配備,但我沒有實際騎過,不知道兩輪交通工具效益如何。
爭取重機上國道,
自以為是在爭福利,
實則是在造孽

依照台灣的判例,
除非對方故意等行為,
否則,撞輸人就是吃虧。

重機在這麼高速時,
一旦出車禍,
非死即重傷,
死了非最慘,
最慘是癱瘓。

肇事的四輪駕駛,
也就保險賠一賠,
車輛也保險修理,
對於和不和解倒也無妨,
因為,法院也判不了多重啊!

重機駕駛?
美麗的老婆,改嫁嗎?
子女變成孤兒?
父母誰來照顧?

請先去探訪騎重機,
因為車禍,
導致死亡的家屬吧!

有時,
人們自以為爭取權利,
實則是在造孽啊!
tansywen
高速公路平均每週都要死人的,有阻止你開車上去嘛?
lexus_sky0066
extreme pig 先幫你辦吧,你喔就算走了閻羅王也會好好伺候你的啦
沒內涵見識的才會談安全,專業人士都在談風險多高。開樓的看來也是只有安全嗎?
extreme pig
重機猴都一直在幻想騎重機很安全,光是六月份這一個月,掛掉了幾隻重機猴?沒死的通通無視,當作沒發生。
magiQ _ Q wrote:
如題可見安全與否根本(恕刪)
你這種偏頗、避重就輕的言論,想要說服誰呢?

===========================================
請你先面對下面的數據,分析一下,為什麼大型重機發生事故,死亡率遠高於一般機車?

臺北市警察局交通警察大隊統計107年度機車事故,每萬輛事故率大重機為249.2件、其他機車(普重機+輕機)為245.4件,肇事率雖然相近,但死亡率大重機卻大幅上升,每萬輛死亡率大重機為2.73人、其他機車為0.33人,為其他機車8倍之高,105年迄今,已奪去17條寶貴生命(事故後24小時內死亡人數)。

=====================================
請問多數人買重機的動機是什麼?
當交通工具?
還是拿來玩車飆車?

我自身的經驗,大型重機嚴重超速的比例特別高!

===========================================
我尊重你為大型重機爭取權益,但論述要合理!
JOJOker
說的簡單一點~重機是不用想上國道的啦~因為台灣人的開車騎車的素質就是如此的差一直在說西濱西濱~~車量和國道天差地遠~~在那邊西濱西濱~~買跑車要幹麻用?買重機要幹麻用~如果可以最好跑車也禁上國道
tansywen
JOJOker 對,政府不想開放那就修法,現在是不想開放又不想修法,只會賴給民眾吵來吵去,始作俑者是誰?不是你我而是官員啊。
seven ok wrote:
爭取重機上國道,自以...(恕刪)

 
所以西濱快速高架道路到底是癱瘓死了多少人啊?市區省道就不會摔車??
哇!全世界就你台蛙重機上國道是造孽,歐美連菲律賓都不是耶、你這不叫扣帽子這個是扣人血滴子了吧!!
tansywen
又在一堆了,一堆是幾個?國道每年大約要掛100人,全台總計一年要掛掉約3000人,重機佔幾個?
lexus_sky0066
extreme pig 是喔?哪來一堆啊?網路蟑螂什麼都能扯什麼都能黑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!