汽燃料稅費「隨油徵收」何時才改革?

車開得少的人大部分支持隨油徵收
其實隨油徵收對這些族群不一定會有利
只要隨油徵收,每公升多三元,運輸業大漲,民生物資必定會加倍反映
你每天吃的便當一個漲五塊錢,衣服每件漲五十塊,房價每坪漲五萬,每年的成本就遠大於這個燃料稅了
真的不合理.....
我兩台機車,一年總共加個200元的油,
結果燃料費繳2250元.....
不過說這個無異也只是狗吠火車,政府不會理你的
這個是每年有編預算要「收到多少錢」的,一改成符合公平原則的正常公式,整體金額會少很多。
後面等著要協助政府「提高預算執行率」的經商國民第一個不同意!你要害X長去老董辦公室辣正嗎!!
NTD300 wrote:
車開得少的人大部分支持隨油徵收
其實隨油徵收對這些族群不一定會有利
只要隨油徵收,每公升多三元,運輸業大漲,民生物資必定會加倍反映
你每天吃的便當一個漲五塊錢,衣服每件漲五十塊,房價每坪漲五萬,每年的成本就遠大於這個燃料稅了

美國早就隨有徵收了,物價有比台灣高嗎?

不要每次提到隨油徵收,就拿這種物價飆漲的理由來自打臉!
jon8395
美國物價沒比較高?https://www.youtube.com/watch?v=QlNPlKJdzlw
cinnamon coffee
外食本來就是貴啊!但是相對美國的收入,除非你要幫餐廳雇主負擔服務生的薪水,不然自己煮並不貴
KuaP wrote:
燃料稅「隨油徵收」何(恕刪)

營業用車,運輸業,維持舊制不變
隨油徵收,針對<一般民用車>
一來一般民眾用的多,有可能就會改買電動車,或是搭大眾運輸
這樣不就解套了
小野田
你不知道立法要有公平性?? 營業用車不變? 那就會多很多私家營業用車了,你要這樣立法我贊成啦,反正我的車牌是客貨牌
一MFT一
立法本來就沒絕對公平,營業跟民眾分開才是解套,營業部分可以再研議.不然大雜燴就一直卡著
KuaP wrote:
燃料稅「隨油徵收」何(恕刪)


其實油加的越多,代表車輛(油車)在路上跑的越久,用隨油徵收的條件下,是徵不到電車在馬路上行駛的費用。
KuaP wrote:
燃料稅「隨油徵收」何(恕刪)


選舉~延後~

然後

選舉~延後~

一直輪迴!

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
隨油徵收
電車徵不到
除非改法令
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
不知電車怎麼隨油徵收???
TianNeng
電車又不吃燃油.
kkip
發電的來源也有燃油...說不定還用得更多(沒能力統計,說說而已)
中國也是隨油徵收啊, 油價也比台灣便宜 (但最近是漲很多, 台灣都政府吸收了).

還有些國家車多到限制車牌單, 雙號出來的,

台灣已經很民主了, 光限制個重機上國道, 都可以拿出來吵很久.

其他什麼隨油徵, 富人稅什麼的, 都不敢去實施的啦.

一切都是選舉考量.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!