公車乘客下公車後衝對面人行道挨撞造成重傷, 昏迷指數 3

56955分

51樓

個人積分：56955分

文章編號：86931869

沒有甚麼交通規則信賴保護以及斑馬線100公尺內不用注意行人這種事情
行人必須使用斑馬線是對行人的罰則，不是對駕駛人不用注意路況免責的託辭
如果斑馬線100公尺內有行人躺在路中間，能夠以信賴原則輾過去嗎？
交通法規不管多大，不會大過刑法，路權不管多大，不會大過人權
如果看到有人在100公尺內躺在路上而輾過去，就等著刑法傷害罪起訴。
這個案例只能以行人突然竄出，駕駛人來不及反應而免責，任何駕駛人在路上都有義務隨時保持注意交通與路況。
如果駕駛人來的及反應但是沒有反應，最終就會以應注意而未注意來處理。

左眼的溫柔

291分

52樓

左眼的溫柔

個人積分：291分

文章編號：86931894

老實說
今天若換成從公車後面走
結果可能會變成單車停讓，然後傷者被對向的撞......

這種突然從視野遮蔽處往外衝的行為，跟自殺沒啥兩樣
同理，這就是喜歡在路口違停的智障讓人厭惡的一點
視野影嚮是非常嚴重的事故隱憂

rxgsr

735分

53樓

rxgsr

個人積分：735分

文章編號：86932735

騎車的有夠衰小

但這個騎法也很危險

萬一公車起步的瞬間騎士超到一半

也是會被捲進車底

grandaurore

6636分

54樓

grandaurore

個人積分：6636分

文章編號：86934471

jxv wrote:
如果斑馬線100公尺內有行人躺在路中間，能夠以信賴原則輾過去嗎？
交通法規不管多大，不會大過刑法，路權不管多大，不會大過人權
如果看到有人在100公尺內躺在路上而輾過去，就等著刑法傷害罪起訴。

過失三原則:應注意,能注意,而未注意
若今天是開闊視野,光線明亮,且前方人車已久在其位,後方人車能夠注意,發生碰撞就有過失。
路上人車本應注意視野清楚的前方,但是無法注意遮蔽物後方,依法令不會突然出現的乙方。
我前面回文的重點在騎士注意能力的極限。
假想類似情況:前後不同車道的甲乙兩車,乙車在前,甲車在後。現場光線明亮,路面平坦,標線清楚。前車乙方未依變換車道程序,突然切換車道進入後車甲方車道,甲方促不及減速,前後兩車碰撞。甲乙雙方各有何責任?

jxv

56955分

55樓

jxv

個人積分：56955分

文章編號：86934532

grandaurore wrote:
過失三原則:應注意,...(恕刪)

個人文中有提到騎士來不及反應而免責，請您細看。
但是，沒有甚麼信賴原則，任何駕駛人需要全程注意路況，不存在斑馬線100公尺不用注意的情形。
斑馬線是對行人的規範，不是能讓駕駛人拿來不注意路況的藉口。
並且，行人是否違反規範是由執法人員認定，其他駕駛人在任何時刻都必須禮讓行人，即使執法人員也無權不禮讓行人而任意撞擊，除非行人突然竄出而致使無可避讓之條件。