停車場駕駛探頭確認努力倒車入格仍撞旁車

13943分

51樓

個人積分：13943分

文章編號：87254836

這個影片中最大的問題其實還是在於『誤差太大』

倒車入庫這件事，即便不靠什麼倒車雷達、顯影，只看後照鏡也都可以抓個七七八八。

如果是擦撞啥的，我會說是真的不熟練、不小心。

但影片中那個，是整個屁股去撞別人的車頭，這實在是…

就不知道駕照怎麼考過的了。

tda123456

老人八成沒駕照[挖鼻孔]

2023-04-14 9:18

tonychang1018

2686分

52樓

tonychang1018

個人積分：2686分

文章編號：87254952

南無水蜜桃 wrote:
陽明山國家公園擎天崗...(恕刪)

這技術...給他720環景搞不好也是照樣撞上去

dan0918

1894分

53樓

dan0918

個人積分：1894分

文章編號：87254992

大家誤會了啦
他要聽到撞上的聲音才能確認位置屬於蝙蝠的一種

可樂拉比

1407分

54樓

可樂拉比

個人積分：1407分

文章編號：87255022

南無水蜜桃 wrote:
陽明山國家公園擎天崗...(恕刪)

他需要的是一台有一鍵自動停車功能的進口車真心不騙

weaber

6979分

55樓

weaber

個人積分：6979分

文章編號：87255083

南無水蜜桃 wrote:
若有配備360度環景系統就ok了

環景沒那麼神
讓我想到我朋友，他每次停車都靠環景，很小心的停車
環景跟實際距離還是有誤差，停大格子還可以，停密密麻麻的格子完全沒屁用
有些老飯店旅館的地下室格子都偏小，他家開的又是rav4，即使有環景他根本停不進去
停車爛也就算了，山路小路會車什麼的完全不行，開山路也開環景這誰敢讓他開車

我個人認為環景的好處就是確認四週有沒有障礙物
停車光靠環景，不知道自已轉向的角度，不知道自已車身大小，不會判斷距離真的停不了車

莊孝爺

20995分

56樓

莊孝爺

個人積分：20995分

文章編號：87255149

車廠應該賣一套潛望鏡選配.

當要倒車時, 潛望柱升高, 360環場鏡頭將四周環境提供給西老搞三寶們 .....

如果再加入AI 自動倒車系統, 那就更安全了.

( 車子開到停車場, 西老搞三寶先下車, 遙控鈕一按, 在停車場看車子自動停入, 太高級了 )

西老搞 :
敢笑我 ? 留 15公分間隙給你, 看你怎麼開門.
遙控器一按 , 我車子免開門自動開出來..... 哼哼哼哼.....

曉得

43786分

57樓

曉得

個人積分：43786分

文章編號：87255729

小黃狗的春天 wrote:
兩台車都是頭太大，兩車都有錯，RAV4啊伯：所以一人一半肇責.......

倒車的路權最低，
被撞的車停在合法停車格，
在完全沒有移動的情況下被撞，
看不出來駕駛錯在哪裡?
還要負擔一半肇責嗎?

YSL30

在諷刺二台都是頭太大（不是說頭又大）

2023-04-14 11:21

BlueSky5230

27736分

58樓

BlueSky5230

個人積分：27736分

文章編號：87255732

有環景系統不代表就能順利停車，這種錯誤的觀念要遏止。
沒有環景系統不代表不能順利停車，完全取決於操控技術。

環景系統最大效益，就是能減少駕駛視野死角，避免碰撞行人、動物。

酷里斯帝

4742分

59樓

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：87256408

個人猜想，
就因為他是探頭去看，以那個角度和二車的相對位置，
可能剛好看不到後車。
因為那個角度、加上若轉頭不夠時的視線方向，
他可能只看到後車的左側，所以以為後面沒車，是空的。
證據是，如果是距離沒抓好，大概也就擦撞，
但他是以很大的重疊量去撞的，不可能是距離抓不準的問題。
多依賴科技並不是什麼丟臉的事，倒車顯影鏡頭很好用。

NANA678

133分

60樓

NANA678

個人積分：133分

文章編號：87256757

真的是撞到有聲

停車場駕駛探頭確認努力倒車入格仍撞旁車

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

停車場駕駛探頭確認努力倒車入格 仍撞旁車

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

停車場駕駛探頭確認努力倒車入格仍撞旁車

今日熱門文章　網友點擊推薦！