個人積分：1621分
文章編號：87497419
個人積分：84分
文章編號：87497472
個人積分：22726分
文章編號：87497482
個人積分：1257分
文章編號：87497484
個人積分：690分
文章編號：87497511
所以 這當然是真的!!! 只是你能說因為你沒看到, 所以跟你無關嗎？
所以沒什麼好真論的!!! Ａ柱 B 柱 C 柱, 都會擋到東西!!!
還是樓主想發明透明車殼!!!
印象中之前有學生發明, 是透過折射去將 A 柱後面的景象透過鏡子反射近來, 就好像
A 柱是透明的一樣!!!
但是............... 有人看到車廠使用了嗎？ 商人誰管你 A 柱車禍撞死誰 !!!
反正跟車商無關就好!!!! 要被告也是開車的被告!!! 告不了車廠設計因素的 !!! 誰會要求全面修改這問題 !!!
而目前看到最可能的類似案件是歐盟規定手機廠全面使用 type-c 接口, 不改就不要賣 !!!
連 Apple 也不得不從!!! 那如果歐盟規定所有車子的 A 柱都要加裝那個發明的話, 甚至是
A 柱上面用彎曲螢幕材質, 並在 A 柱外面加裝攝影機(反正現在超便宜), 那才有可能全面
改善 A 柱問題!!! 不然 管你是行人, 騎車, 開車的!!! 自保最重要!!! 真的要是擦撞了！
就只能比誰的命比較硬了!!!
個人積分：7681分
文章編號：87497552
個人積分：15431分
文章編號：87497561
個人積分：15431分
文章編號：87497566
眼睛還是認知能力有問題嗎? 這樓標題就在討論A柱~ 不扯A柱扯什麼!?[0分]
個人積分：3100分
文章編號：87497585
個人積分：14714分
文章編號：87497605
如果真的有開車，有防禦駕駛觀念的話，應該要切記左轉時，A柱足夠擋到一輛腳踏車的寛度,你務必要放慢，要看淸楚再越過班馬線。
如果是行人，我的建議，務必盯著每一輛可能會撞到你的車輛，你不能假設每台車遇到你，都會減速，因為有時候真的會沒注意到有你的存在。
我在停車場拍的照片，我手機就放在我眼前，左前方三個停車位，我車的A柱，擋住超過一輛車的寬度，超過二公尺，超過一台腳踏車長。
真的不是開玩笑的。
我為何會用腳踏車當例子，因為我曾經差點撞到，我太太坐在副駕，她突然叫我小心，我才及時減速。
左轉車，你要先看左，再看右，再看左，眼睛一直在忙。你第三次看左時，A柱會擋到過班馬線的行人跟脚踏車。
所以你就堅持讓A柱黨你視線,撞到人也是剛好不是嗎??
轉彎不左右擺頭查看,用手機固定視角比喻,簡直不倫不類[拇指向下]
