對方轉彎車,我撞到他後車尾

要對方完全主因很難

所以對方主你次因, 也是 7:3 之類.......

話說那家早午餐還滿好吃的
fang7388
真的喔有機會一定要去吃一下
樓主超瞎....看不到路況還敢出來騎車
fang7388
祝你以後騎車都一路平安,所有路況你都能非常清楚的掌握,
運氣好,你就是5/5 肇責,運氣不好,你就是7/3 肇責,若遇前方有狀況,應該是要保守一點做煞停準備,因為你不會知道那個亂切的是否會神龍擺尾

希望可以從這錯誤中學習到,你不是三寶,但別人是三寶,你也會遭殃
fang7388
我是剛下班的大寶
樓主應無肇責,頂多吃超速罰單。
道理很簡單
轉彎車未禮讓直行車,並非以轉彎動作是否完成為要件。
亦即,肇事前雙方行車動態。
01一堆關門魔人、卡位神人的幹話,真的聽一聽就好。

fang7388 wrote:
對方是轉彎車,我撞到...(恕刪)
免責聲明: 以上言論為玩笑話,本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
superarowana
同感, 如果直行是四輪, 阿伯路邊起步還這樣剪穩死的
toxin0702
要不就全部沒事,吃了超速就不可能沒肇責
該主線為直線段
除非轉彎視線不清楚或有車擋住 直線視距不足
對方駛入主線速度不快 而且橫跨對向車道有燈光
理論上是有反應時間 零肇責一定是不可能的
也就是在無上述視線問題下
對方駛入主線橫越對向車道時 已經是應反應時間了
7:3有點拚 依照往例主線支線雙方不注意大約是6:4
就看警方認定對方車道駛入主線的時間長短
fang7388
分析的很棒
fang7388 wrote:
對方是轉彎車,我撞到...(恕刪)



泰國人都懂 你懂不懂

按這裡檢視網頁

fang7388
好的我可能要移民過去了
fang7388 wrote:
對方是轉彎車,我撞到...(恕刪)


影片左右側有兩根電線桿,算一下別人通過的秒數,跟樓主通過的秒數。

樓主很快,比別人快,很多。

當然樓主一定會說沒注意到,沒有一直盯著時速表,等等。。

如果沒盯著時速表就會超速,那麼還有其他交通工具。
fang7388
astral2000
真的,表都不會看騎什麼車….
你為何要撞他?
眼睛沒在看前面?
fang7388
總之看到時以來不及
你們就互告傷害吧!

從樓主貼出來的路口照片可知,樓主的行駛的道路是直線非彎道無障礙物,視距良好。前面幾樓也有人依影片算出樓主超速;道路上有速限標誌依速限標誌,無標誌行車時速不得超過五十公里。只要超速就會算肇責,超速愈多肇責就愈大。放大到多少就給法官心證了。

再來對方不是轉彎車,因他起駛位置不是在車道上,所以他是路邊起步,適用法條不同。起駛前應讓行進中之車輛、行人優先通行。但從影片中可以看到該車駕駛起駛時有轉頭注意來車,只要依常理判斷對向在速限內的來車車距足以安全起步,他就可以降低肇責。



所以樓主想拼無責,很難;除非先證明自己沒有超速。
fang7388
嗯,謝謝你的說明
為何這種小條道路都要限速50、40,都是有其道理的。
非封閉道路,又小條,行車時離路邊其實都很近,
不要說會有車子突然轉彎進來了,
甚至貓、狗等的也都會隨時竄出來讓你措手不及,
你要叫貓、狗遵守交通規則不穿越馬路?人都辦不到,何況是牲畜。
所以一線道的速限絕對都是50以下甚至40,因為路邊太近了。
我知道車少還要騎40很痛苦,但實際上意外就是這樣發生了,不是嗎?
fang7388
這條路雖然是小條路,但是車流滿大的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!