女駕駛切車道又遇紅燈急煞/後方聯結車反應不及追撞車尾爛

女駕駛確實違規了
雙白線不能變道,變道也未注意該車道來車
但這只是行政罰,並非肇因

大貨車闖紅燈才是肇因
大貨車根本沒打算停紅燈,所以根本沒減速
無論前面有沒有小車擋路都會衝過線
tina3987
轎車切車道的時候 地板根本不是雙白線 很明顯是貨車路口沒打算減速 想把責任賴給女駕駛
南無水蜜桃 wrote:
高雄小港區中鋼路09/01上午一名女子開車快速變換車道,
切到一輛聯結車前,沒想到這時燈號轉為紅燈,女子緊急煞車,
後面的聯結車司機雖然有反應過來,但大車很重需要足夠的安全距離,
司機雖然踩住剎車仍被慣性往前推釀成追撞事故

記者請物理老師推算
以載重貨櫃車時速50公里要煞停
推算出至少要37.5公尺的距離才能停住

影片中兩車車距離少於10公尺


Ford Focus
這白車危險駕駛沒啥好說的

有沒有切方向燈我看不出來

貼那麼近沒保持安全車距又危險切線超車

至於紅燈的部分就再看是怎麼鑑識

從聯結車駕駛的角度思考的話
那白車急吼吼切過來不該是想搶著衝線?
畢竟剛紅燈就還是有車會搶著過這在台灣很常見
聯結車大概本來還想著跟著衝的吧

結果白車加速切線過來竟然是急煞車這是幾個意思?
自然就撞上了
倒不能說是聯結車故意不減速撞上去
而且那影片很明顯聯結車看到白車停住的同時也踩了煞車了
gunlun1000
在計程車減速時也就是白車換道時已經黃燈了!那時大貨車早就該減速煞車而不是在白車煞停時才在踩煞車,在前車煞停才踩煞車代表大貨車想闖紅燈過去!
大車跟本打算搶黃燈或是闖紅燈
5D3
隔壁計程車已經是停止狀態,已經證明是想闖紅燈,從相對位置救了衝出來的第一台機車
這開法 應該是想換Focus Wagon啦
垃X大貨車還敢討拍,本來就想闖燈了吧
大車原本就不想停
想直接闖紅燈
剛好就一個白目駕駛切車道才撞上去~
從這新聞影片中,
我只看到女駕駛做了2個不適當的行為,所以才導致這車禍的發生。

1-在路口前急速變換車道
2-在大車前面急煞

這都容易造成後車駕駛反應不及,而發生車禍。

至於大車是不是要闖紅燈,這客觀事實沒發生,
再怎麼討論,在究責上都不會是重點。
5D3
對,究責初判表上就是後車撞前車全責....[偷笑]
轎車完成變換車道當下,剛好紅燈亮起

1. 轎車遇紅燈煞車

2. 轎車遇紅燈不煞車是闖紅燈

3. 轎車遇紅燈不停,轎車、卡車一起闖紅燈

三個情境題?

各位如何選擇?
maya95
4.. 路口前不切換車道卡位 (事先假設大車會煞停)
聯結車因為這女的沒撞到另一向通行的機車,
又因女的違規可能不用賠償,
根本是觀音菩薩大恩人~
hpvs19
女駕駛習慣不改,還會有下一次!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!