高雄工程車亂停車,果然產生危險

路人39 wrote:
它車沒靠路邊嗎?
到底誰在凹, 路幅不寬但只要距離路邊沒超過40公分
就算是有靠邊停車
你是不是駕照掉了?

法規可停車的條件不只有要靠牆40公分內
你有看清楚那是車道線還是路面邊緣線嗎?
就算是路面邊緣線,可以停超出路面邊緣線嗎?
隨便一查就一堆新聞說明,還敢笑別人在凹
重覆發文
汽車道底家啦 wrote:
還記得你說過的話嗎
「非路面作業的工程車後面沒有警示很正常」
「我是說"正常", 並不是說"不用"」
你說沒有警示「很正常」不就等於「不用設警示也沒關係」的意思嗎
還是你念的中文跟大家念的中文不一樣
你有沒有受過基本國民教育啊,還要人提醒才知道自己學識不足嗎
反駁?你是欠打臉,哪需要別人反駁,笑死

誰告訴你「很正常」等於「不用設警示也沒關係」?
前面說過了, 你要腦補我也
在高雄, 機車騎上人行道很正常
所以等於在高雄機車可以騎上人行道?
你啊, 就是書念太少
才會沒得嘴只能學別人講話


汽車道底家啦 wrote:
這就更可笑了,「這裡不能停車」你知道嗎
「這裡不能停車」「這裡不能停車」
「這裡不能停車」「這裡不能停車」
「這裡不能停車」「這裡不能停車」
整個車輪都在車道上了,還是你停車的標準就是輪子在車道也沒關係
只要靠近路緣有40cm就算停車了,有夠可悲的觀念
靠路緣40公分內就叫做停車,那防火巷也可以停啊
如果要因為施工、公務值勤、車禍事故現場將車子停在車道上,那就必須「設定警示裝置提醒後方」
也難怪台灣交通死傷一年3000人,就是有你這種人,連駕照都沒資格擁有。

又來了, 我前面30樓就說過我並沒有說那裡能不能停車
因為我說一台車停在"路邊", 所以我講的是靠邊停車的定義
說一聲就好了



汽車道底家啦 wrote:
投射反應慢在我身上可以讓你說明歪理達到加分效果嗎,恐怕不會
所以我就說了,事故原因如果按照你了邏輯是因為速度、反應問題
那國道就應該將速度降低,平面道路全都降到40以下,就不會有事故了
所有駕駛人因為年紀大反應慢,所以60歲以上駕駛一律吊銷駕照不得考照
現在國道上一堆事故啊,所以全都是因為反應慢還是速度快?動動你僅存的腦細胞不難吧
同理,本事故主因就是「沒有放角椎、沒有做好施工該做的前置作業」,就這麼簡單而已
你也可以牽扯到機車騎士身上,我看你還是包一包別聊了吧

當然會加分啊, 因為我的分數是你的一百倍, 你覺得呢?
反應和速度是相對的, 我知道這對你來說很難懂
本事故就是撞車的肇責較大, 被撞的肇責較小
46樓也很中肯地打你們的臉了
你覺得不是, 你可以去幫那騎士打官司


汽車道底家啦 wrote:
書念得少的人看起來以為在機車道停四輪是合理的你欸
我先請你去跟事故家屬靈堂現場說明你的論點,你就要我先躺棺材
看來先秀下限的是你欸,還以為你過往在版上的言論都沒人看到喔
就這點嘴砲,你就以為自己書香世家,真的是貽笑大方
你這種嘴硬,我曾經在慢飛天使機構看過,不要這麼得意好不好
看了很是趣味
所以我說不管怎樣機車的輪子總有一天會輾過你的任何一部分,畢竟口業是自己造的
你咒我先走也沒差,我會好好在天之靈見證哦

我說你書念得少是因為你的嘴砲太弱了, 看了就想笑
我過往在版上的言論當然都有人看到, 但認同分數還是是你的一百倍
我不敢說我說的一定是對, 但分數起碼代表別人對我說話內容的認同
到底是誰嘴硬, 內文會說話
你不咒我, 我怎麼會咒你呢?
口業都是自己造的? 我還以為你沒有自知之明


汽車道底家啦 wrote:
是不是有人以為一直回覆就可以講贏對方啊
所謂精神勝利法,我在唐寶寶投籃影片有看過,就是有投球眾人就給鼓勵
我想在01論壇,有人需要這種鼓勵呢

你在說你自己嗎?
看看你在43,45樓的留言, 取暖求認同的概念嗎?
可憐吶~~

汽車道底家啦 wrote:
承包公司已經出來承認需改善
該有的前置作業就是沒做好
你還硬要怪騎士,真的很硬要欸
還是要不要幫你打通電話,說不用改善了,給機車騎士摔死就好
我覺得你內心的想法就是這樣,相由心生

因為工程車還是有肇責啊
撞車的三寶騎士有沒有肇責??
汽車道底家啦
讓大家看看可笑的言論,以後知道怎麼教小孩不要成為那種人
路人39
慢慢看[偷笑]
Brocoliii wrote:
法規可停車的條件不只有要靠牆40公分內
你有看清楚那是車道線還是路面邊緣線嗎?
就算是路面邊緣線,可以停超出路面邊緣線嗎?
隨便一查就一堆新聞說明,還敢笑別人在凹

建議你先回去看一下整個來龍去脈
再決定要不要和一直跟我盧的那個傢伙同一個層次


你想水準和他一樣, 我也
汽車道底家啦
他早就看到你20樓的奇葩留言了,你有什麼臉要翻別人你其他樓硬凹的實績。看來你的層次很特別欸,跟大家都不一樣。
路人39
你的低層次當然不會跟我一樣[笑到噴淚]
我要推,這樣的事情就是要讓大家知道
態度跟本事
路人39 wrote:
在高雄, 機車騎上人行道很正常
所以等於在高雄機車可以騎上人行道?


笑死,馬上又打自己臉
所以等於你自己承認,「你說沒設警示正常,等於沒設警示就是不對的啊」

那你從頭到尾在針對騎士的原因是什麼呢?
你就知道問題出在哪了,是在凹什麼




我不懂你還有什麼好辯的
討論道交安全,你要跟我分肇責,完全偏離重點
相關單位已經承認疏失,
就只剩01論壇「路人39」先生堅持是機車騎士的反應能力不足、速度過快

有車無故停在國道上,後車撞上有沒有肇責?
廢話當然有肇責,但重點擺在討論後車的反應能力、速度,不覺得可笑嗎

高雄工程車亂停車,果然產生危險
這是本篇文的主旨,請問看的懂中文嗎
有人在跟你分肇責嗎?

說到咒人

我第24樓回覆 (本篇文章第一則留言)
台灣已經因為違停+升降板高度+未警示造成很多件騎士死傷了
結果你開口閉口都是騎士三寶
有種來靈堂說給家屬聽,不要在網路嘴砲啦


接著你30樓回覆
等你躺在靈堂時記得託夢給我, 我要不要去再看我當時心情

我一開始有咒你 ? 看來你連中文都看不太懂
你的中文識讀能力0,一百倍之後也是0
連自己說過什麼話都不記得


認同分數是什麼,按讚數嗎,這不是國中小學生最在乎的嗎
這篇文我的認同分數還是比你高欸,你很氣嗎
你的認同分數0,一百倍之後也是0

方方面面你都說不贏別人,就別硬撐了吧
至少放個警示牌吧
汽車道底家啦 wrote:
笑死,馬上又打自己臉
所以等於你自己承認,「你說沒設警示正常,等於沒設警示就是不對的啊」
那你從頭到尾在針對騎士的原因是什麼呢?
你就知道問題出在哪了,是在凹什麼

前面是你自己腦補我說正常是指沒設警示是對的
我反駁說我沒有這樣說, 請你不要腦補
怎麼會是我在凹?
笑死
針對騎士當然是因為她錯比較大啊
我也說過了, 你覺得騎士肇責小, 你可以去幫她打官司


汽車道底家啦 wrote:
我不懂你還有什麼好辯的
討論道交安全,你要跟我分肇責,完全偏離重點
相關單位已經承認疏失,
就只剩01論壇「路人39」先生堅持是機車騎士的反應能力不足、速度過快
有車無故停在國道上,後車撞上有沒有肇責?
廢話當然有肇責,但重點擺在討論後車的反應能力、速度,不覺得可笑嗎
高雄工程車亂停車,果然產生危險
這是本篇文的主旨,請問看的懂中文嗎
有人在跟你分肇責嗎?

有事故, 分肇責本來就很正常
還是說你出事故, 不用分肇責?
為何要分肇責? 因為要確定誰錯比較大, 錯得大的要賠比較多
有問題嗎?
工程車也有肇責, 他們承認他們也有錯
那你呢? 我就問你騎士有沒有錯?
駕駛動力交通工具上路本來就要注意自己的反應與速度
能力不足硬上路只會給其它用路人帶來困擾
你的邏輯還好吧? 可笑的是你吧?
有誰會把車"無故"停在國道上讓後車撞上你告訴我?
46樓才說一般國道工程車被後車不長眼撞上, 都罵那不長眼的
怎麼平面道路就反過來了呢? 笑翻



汽車道底家啦 wrote:
說到咒人
我第24樓回覆 (本篇文章第一則留言)
「台灣已經因為違停+升降板高度+未警示造成很多件騎士死傷了
結果你開口閉口都是騎士三寶
有種來靈堂說給家屬聽,不要在網路嘴砲啦」
接著你30樓回覆
「等你躺在靈堂時記得託夢給我, 我要不要去再看我當時心情」
我一開始有咒你 ? 看來你連中文都看不太懂
你的中文識讀能力0,一百倍之後也是0
連自己說過什麼話都不記得

你嗆我去靈堂說給家屬聽, 所以我意思就是要給你的家屬聽啊
有問題嗎?
像你那種小孩子般的挑釁, 我為啥要認真鳥你咧?
小孩子沒念書怎麼有臉談別人的中文識讀能力


汽車道底家啦 wrote:
認同分數是什麼,按讚數嗎,這不是國中小學生最在乎的嗎
這篇文我的認同分數還是比你高欸,你很氣嗎
你的認同分數0,一百倍之後也是0
方方面面你都說不贏別人,就別硬撐了吧

前一句才在說國中小學生才在乎按讚數
後一句馬上就講你認同分數比我高?
所以你這是在承認你就是個小學生? 真正在乎的其實就是你自己
不用在那邊一直強調我說不贏你, 原來精神勝利法也是在說你自己
路人39 wrote:
46樓才說一般國道工程車被後車不長眼撞上, 都罵那不長眼的
怎麼平面道路就反過來了呢? 笑翻

國道工程車都有斗大的警示,此案施工沒警示,如今路人39先生還搞不清楚重點

到底吃什麼才可以如此搞不清楚狀況
搞清楚狀況再來找別人討論吧,還是你在工作上也搞不清楚狀況當個冗員呢?
還是,其實你沒有什麼社會經驗呢?

路人39 wrote:
我過往在版上的言論當然都有人看到, 但認同分數還是是你的一百倍

自己說分數比我高一百倍的路人39先生又忘記自己說過的話了
路人39先生在意分數又不好意思說,好可愛喔

咒人不承認、講過的話又忘記,看起來大限真的是差不多了

留給版上的眾人評判吧
汽車道底家啦 wrote:
國道工程車都有斗大的警示,此案施工沒警示,如今路人39先生還搞不清楚重點
到底吃什麼才可以如此搞不清楚狀況
搞清楚狀況再來找別人討論吧,還是你在工作上也搞不清楚狀況當個冗員呢?
還是,其實你沒有什麼社會經驗呢?

當然是吃會長腦的東西, 跟你不一樣啊
奇怪了
是你跑來找我碴的耶, 什麼我找別人討論?
打人的喊救命的概念嗎?
小學生就是只會腦補


汽車道底家啦 wrote:
自己說分數比我高一百倍的路人39先生又忘記自己說過的話了
路人39先生在意分數又不好意思說,好可愛喔
咒人不承認、講過的話又忘記,看起來大限真的是差不多了
留給版上的眾人評判吧

是你自己說我的言論會不會有加分效果?
我說會啊, 不然我的分數怎麼會是你的百倍呢?
自己說過的話會忘記的不也正是你自己嗎?
麻煩你自己回去看48樓, 你還刻意用粗體字咧, 是不是真的忘記啦?

你不用再了啦
你自己前面才是說在意分數的是小學生
但馬上就在凹說這串自己的分數比我高了
要評判的話, 到底是誰在在意啊?


看來你是沒辭了
啊不就喜歡跟笨蛋爭論?
踢到鐵板的感覺如何啊?
真是的, 這年頭沒幾兩重的都很愛裝B耶
我大限可能是差不多了, 而你大限則是已經到了
記得託夢嘿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!