kantinger wrote:不對吧現在法律上地方...(恕刪) 地方法不可牴觸國家法律「自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例牴觸者,無效。 委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者,無效。 」所以他們才不敢光明正大說不給上,一直在拖延,因此,車有求的事「依法行政」不是要求「上國道」上國道早就通過了。
peanut82 wrote:整串看下來蠻好笑的反...(恕刪) 這就是我常說的有些人的"知識邏輯道德碰到重機就會轉彎"可能只要提到重機就會將對方預設為電視新聞中常出事的那些山道猴,或是路上那些衝來衝去的噪音猴吧對他們來說,唯有這樣才能將自己的霸凌行為給正當合理化大多數人只是不想參與此類沒意義的議題而已,他們還真以為大家都認同他們的觀點
彩 雲 間 wrote:抗爭高速公路上的所有服務區都對重機不友善,讓他們沒地方停,糾團霸佔所有汽車停車格.....苦的就是所有汽車用路人以及主管機關。看看石碇服務區,殷鑑不遠阿! 服務區增設機車停車位就好了~ 這很難嗎?未來國道恢復大型重機走高速公路,一定會有相對配套措施及增加相對應硬體設備~目前大型重機也都是一汽車格會停數輛大型重機 (不收費的狀況下),節省停車空間當然,若收汽車停車費,就是一輛大型重機一格,這天經地義~你知道你在寫什麼嗎?