旅美的阿淇博士對國中生作品“行人帝王條款”的看法『台灣離人本交通還很遠』

哈哈哈,博士又怎樣?
也不過如此,真的懂帝王條款是在表達什麼,諷刺什麼嗎

建議充分了解現在的矛盾點再發言,不說話也沒人把你當啞巴。
看人怎麼解讀?
從圖面上來看,我覺得是在諷刺行人,雖然路人帝王條款,但也不應該像烏龜般的前行。
在交通號誌還蠻完全改善之前,現在的汽車駕駛明顯禮讓的效應已經慢慢出來了。

以前真的禮讓行人還會被後車叭叭,現在後車也願意等,因為大家都不會跟錢過不去。
cubsclub
很少人會故意在人行道上慢走阻擋車輛 如果真的有應考量是否行人不良於行 現在比以前進步了一點 但不該以此自滿 那只是把本來就該做的做到了一點 根本還是要道路規劃回歸以人為本而非以車為本
路人39 wrote:
不知道這個阿淇博士是何方神聖


她的YT講一些似是而非的東西,其實林慶順教授有出來糾正這些說法:
"這個影片的開場白是「可是其實越健康的油就越容易產生致癌物」。這麼一句高深莫測的開場白,當然是會把一時間轉不過頭來的觀眾虎爛得一愣一愣的。"
林教授糾正阿淇的文章

阿淇的YT,錯誤資訊多,小心看
昨天牽腳踏車走過一個路口,時間只給8秒,只有以前的一半不到,我趕快衝過去。對面一個坐輪椅的老人也要過馬路,推輪椅的人年紀也不小,也傻了,也拚命推。這路口對行人很不友善。
只是之前騎機車停在紅燈路口時,左前方的公車路口是綠燈準備右轉了,前方横越馬路的女孩看著手機慢慢走在班馬線上,低頭邊看手機邊向公車司機揮手,那公車司機在等女孩通過時則是一幅臉部不適的樣子。
自從路口不停車罰則加重,感覺有些人不走班馬線隨機穿越馬路時也在看車子是不是會停下來讓他們先通過,似乎擴張了罰則原意。
那幅畫還是有反應一些事實。
沒有誰大誰小
只有互相禮讓

不然,在捷運,機場,高速公路怎不畫人行道

在更直接一點
給你方便,不要當隨便

我相信連阿x博士也不了解此畫"真正含意"

另,最雖小的還是國中生
今日,你網紅不高興可以畫回去
但,對國中生攻擊而導致作品被沒收
你對得起,得獎國中生嗎???
我懷疑這國中生平常是不是都無照駕駛,不然一般國中生都是行人,很難自認為是帝王吧。走太慢會被按喇叭,走太快會被搶快的問候你家人,瞄一眼則會被打個半死,哪有當皇帝的感覺。
其實該作品少畫了紅綠燈

因為大家不爽的帝王條款

是闖紅燈的行人

而法規卻對此等行為的行人輕罰

而遵守法規的車輛卻要重罰

這是政府要好好檢討省視的地方
米國離校園安全也很遠

上課要擔心會不會被開槍打死?
asoma wrote:
米國離校園安全也很遠...(恕刪)


是在拿什麼攬轎比雞腿?
台灣鯛啥都不怕,就怕罰錢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!