前車煞車,後車急著超車,撞上魔王

這段影片篩出不少自以為懂道安法規的智障兒
太有趣了
不過話說回來
這事故結案後
最好有完整說明
提供給駕訓班、道安講習班做教材
不然穿衣服、敲鍵盤的猴子仍沒辦法進化
警車在後方有來車狀況,就算是在路肩迴轉也是很有種......
可以迴轉不鳥直行車是兩回事。

如果他是行進間稍微靠右直接迴轉就更瞎了。
不論前車要左轉還是迴轉,(非雙黃線)
後車撞上去就7成或全責,本案後車還逆向超車;

況且這樣超車,對向來車要是預拌混凝土車?貨櫃車?
有新聞了
新聞影片有警車視角
sunland wrote:
有新聞了
新聞影片有警車視角

果然是猴子開營業車
難怪會這麼急著超車送貨
猴子不懂防禦駕駛不意外
sunland wrote:
有新聞了新聞影片有警...(恕刪)

早就說警車也有病了
八成有公務在身吧?
不過這警察基本也三寶
sunland wrote:
有新聞了新聞影片有警...(恕刪)

看來警車單純原本只是白貨車的前車
想要迴轉則是往右靠邊再轉左
沒想到對向雖沒車
但後車的後車耍白目此時逆向超車撞了過來
逆向超車仔全責吃定無誤
路人39 wrote:
看來警車單純原本只是白貨車的前車
想要迴轉則是往右靠邊再轉左
沒想到對向雖沒車
但後車的後車耍白目此時逆向超車撞了過來
逆向超車仔全責吃定無誤

我看這警車全責了
如果你要迴轉, 不用確認兩邊一定不會有車?
是不是應該先停路邊, 確認兩邊都沒車了才迴轉, 這台警車有沒有做到這點?
可以"我覺得後面沒車"就迴轉嗎?
這個警車除了全責以外, 應該還要回去上道安課才對, 一點用路觀念都沒有(當然我是以後續影片所能看到的做判斷)
chieh0408
迴轉為什麼要注意對向車道的逆向來車?同車道的後車停了,對向沒車了不能迴轉?還是台灣車道設計比較先進是雙向的?
meridian wrote:
我看這警車全責了如果...(恕刪)

警車並非一開始在路邊
以時間序而言, 警車迴轉在前, 逆向超車在後
故警車迴轉前
若有先確認"對向的後面"的話, 當下是無車的喔
道路交通安全規則
第 106 條
汽車迴車時,應依下列規定:
一、在設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道標誌之路段或鐵路平交道不得迴車。
二、在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線,禁止超車線、禁止變換車道線之路段,不得迴車。
三、禁止左轉路段,不得迴車。
四、行經圓環路口,除設有專用迴車道者外,應繞圓環迴車。
五、汽車迴車前,應暫停並顯示左轉燈光或手勢,看清無來往車輛,並注意行人通過,始得迴轉。
六、聯結車不得迴轉。

怎麼會有人覺得在車子在非路口可超車路段可以行進間不用停下來直接迴轉?

這種行為很誇張耶!

這跟超車時突然有機車或行人從被超車的車頭跑出來一樣,

很恐怖耶!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!