燃油車 vs. 電動車 終極 PK! 你的下一輛車是哪一台?

ChangHwa wrote:
電池安全問題沒解決前,決不換電動車。已開電動車勇士們,恭喜早買、早享受..

林志穎也是自撞分隔島,車體完整,但命差點沒了

油車自撞也會失火,但絕不會是這種傷亡



楊梅休息站火燒車!電動車自撞 8人送醫「2大人、3童命危」

警消表示,現場為電動車自撞分隔島,總共有8名患者,其中5名OHCA


不要自欺欺人到這種地步
車禍後變數太多了

遊覽車緩衝空間大多了,結果燒起來...哪種傷亡自己扒一下吧

而且這個新聞中撲滅時間有沒有注意到?
inconceivability wrote:
……...(恕刪)


我覺得楊梅那休息站設計不太好,

我經過幾次,都覺得很危險,

5人座的車子,硬擠8人。

可能撞暈了吧,駕駛當場……

車子後半段倒是完好,火就滅了。



只是個過程 wrote:
我覺得楊梅那休息站設...(恕刪)


楊梅站從沒下去過,不知問題所在

車門是開的,不然又有傻蛋要跳出來說電車斷電開不了門...到底是有多沒概念
我帥斃了 wrote:


應該說是願意承保的保險公司不多,

或是調高電動車的保險金。


有保單有真相,沒保單別亂嘴。

參考一下,

這家號稱產險保費比較高的保險公司。

我的電車乙式全險,

保費不到 2萬。

我的乙式和第三責任險加一加,有沒有比你的油車丙式車碰車便宜?



不管幾台,燃油車唯一選項!V8、V12理想選擇!

車要用很久,換不起電動車電池,而且為後代子孫著想,不想生產電池、報廢電池破壞環境!

還有萬一動亂時,不想電動車因沒電、電池被鎖,而無法逃命!

不管幾台,燃油車唯一選項!V8、V12理想選擇!
別講一些傻話了

控制權在車廠身上不是政府身上

之前很有名的案例
FBI辦案要逼迫APPLE解鎖嫌犯的iPhone手機,APPLE不鳥,最後FBI委外解決
APPLE因為不配合FBI辦案因此上法院,但最後APPLE勝訴
個人感受
油車+1
換當感受跟油門轟鳴聲才是車
電動車感覺像在買3C產品
電動車唯一優點.....燃料稅免徵
當然...氫氣引擎....才是最好..環保又保有油車感受.
不是氫燃料電池..的電動車..
ChangHwa wrote:
電池安全問題沒解決前...(恕刪)


本來以為電車是趨勢。但看到電池燃燒速度。根本應該禁止電車上路。當初可能是馬斯克官商勾結(中美兩國都有)搞出來的。

他最近還扯上納粹。(台灣人還沒反應過來)。特斯拉電車事業應該是完蛋了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!