wyler wrote:
今天早上向公司請了四...(恕刪)
連馬桶都分離了,希望能平安無事
個人積分：0分
文章編號：7738645
個人積分：17分
文章編號：7738709
個人積分：306分
文章編號：7738838
搶先報╱機車闖紅燈！被統聯撞上起火 一死二傷
2008年 08月 25日 16:17/蘋果搶先報
25日上午十時許，台中婚紗店林姓員工(20歲)騎車上班途中，行經三民路、中正路口，與一部由陳姓司機(36歲)駕駛的統聯客運（台中往台北）發生車禍，整部機車被撞拖行20多公尺，卡在客運前方車頭下起火，林女頭部受重創，經送急救仍告不治，車禍發生後，客運車內濃煙密佈，二、三名乘客從天窗跳下逃生，腿部及腰部扭傷，目擊者表示，是機車闖紅燈被客運撞上，客運司機經測無酒精反應，確切肇事原因仍待警方調查。
個人積分：10分
文章編號：7738848
個人積分：93分
文章編號：7738932
個人積分：11542分
文章編號：7738992
個人積分：11542分
文章編號：7739021
個人積分：17分
文章編號：7739069
個人積分：51分
文章編號：7739089
http://0rz.tw/484EN
更多相片可以點上面那個連結，這起車禍是這個月我們公司前面發生的，不知那台車修下來要花多少錢，
結論是 - 開車還是比騎車安全
深信那在你們心裏動了善工的、必成全這工
個人積分：0分
文章編號：7739094
發生這事情公司應該除了保險的賠償外，不要再另外給家屬錢，以求和解。
或是解雇司機還是說要司機自已去收尾。應該站在保護司機的立場去作處理的。
(去看看這些公司的總站的公告欄就知我在說什了，假如，我是駕駛，我看了，我車都不知怎麻開才好了)
反而一定要作的事就是，要求家屬賠償營業損失。
這出了人命，家屬一定獅子大開口
問題是：司機也是有家有小孩要養~要不然，為什找這每天出入虎口的工作呢?
我覺得：台灣的道路管理的法令上，就是有這一直以來的黑洞
被害家屬千篇一律都說~撞死人要賠，不賠的話，就要去告肇事者。
實際上，不管撞死還是撞傷~還不是要上法院(撞死公訴，撞傷和解不成也公訴)
只不過，有先和解的話~一般都會被裁定為緩刑
(除非剛撞死人判緩刑又在緩刑期間再次撞死倫，我看過這種案子，這無解了，自已看著辦了)
而沒在法院偵結前先和解的話，弄不好，還會被判刑說
這種非故意殺人且肇因為被害人的案子~是不是可以由法官自由心證~直接判除了保險外
其他都不用賠&肇事者也不用背刑期(只要開始有這判例出來，其他法官直接援用)
要打官司，公司挺司機到底
而被認定為故意犯者加重刑期及加重賠償，公司不幫忙，自行處理。
這樣是不是對大家都好(所有的用路人：路人&駕駛都會多想想多注意了)
ps：我不是駕駛。
這事情，看有沒路口攝影機拍下的畫面~那就能確定誰有道路優先權~其他的再給法官去裁量吧
手上有照片的別藏私~直接拿去派出所~別交給其它人(包括家屬)
假如被中間有人有隱匿證據的情事的話~泥也會有事的唷@@
路口攝影機現在在台灣真是幫大家申冤的好東西~
大家千萬別在它面前丟煙蒂
還有該開大燈的路段看到它之前就要開唷~要不這會被開單的(拍謝，三句話搞在一起了，拍謝唷)
