關於全球暖化大騙局(The Great Global Warming Swindle)一片

gemini89a wrote:
那麼說說冰河期吧!上次冰河期是在一萬多年前,...(恕刪)

應該少了兩個零.....是一百萬年前......

David-Kuo wrote:
應該少了兩個零.....是一百萬年前......


冰河期發生好幾次喔,一百多萬年也有,一萬多年前也才有一個剛剛結束的呢。

你可以查一下沃姆冰期,它的年代約是11萬年前至1萬2千年前。

os011074 wrote:
水蒸氣蒸發上去不是聚一聚就變雲這麼簡單 不然你洗澡就雲朵滿屋子飄
(我記得影片中有敘述 discovery看的還是bbc的我就忘了 )


宇宙射線就是讓水蒸汽產生正電負電.....
(日本有挖一個巨大山洞 放滿水的超大信號放大器 就是用這原理來偵測宇宙的微中子)


不是電中性的水分子 就會開始聚集
(至於為什麼 自行google [宇宙射線 雲 ] 收尋 )
(不過也有人說影響很小 不過我只想解釋上面問題 影響大小我還沒去研究)




原來如此啊!實在是很有趣呢... 我們對於太陽的能量等級和其對於週遭的影響力真的是近幾年才慢慢瞭解的呢。
現在好像比較流行的說法是整個太陽系其實都在太陽的日冕內,太陽的一切活動跟地球其實是息息相關的。

太陽的能量實在是很大;我們都知道太陽很威,但是它有多威我們才剛開始了解呢。
gemini89a wrote:
冰河期發生好幾次喔,...(恕刪)

謝謝大大說明、瞭解了

另外好奇、一堆人說全球暖化

可是今年冬天一堆地方大雪災嚴重、這算哪門子暖化?

另外地球由幾次冰河時期全球冰封算起、本來就是逐漸暖化不是嗎?

所以除非地球回到冰河時期、不然逐步暖化本來就是一個循環對嗎?
comingsoon5240 wrote:
暖化是事實,但是造成原因只能用統計來分析
科學家也不過是提出假設,再由統計來驗證相關性,

因為地球規模太大沒辦法做固定變因的同等尺寸實驗

我也可以提出假設,比如說台灣機車逐年攀升的價格或ID哥被噓的次數去和全球氣候變化去跑統計
跑出來的相關性搞不好還比二氧化碳高

就像原住民啃柳樹皮治感冒是因為大家吃了都會好,他們並不知道柳樹皮和疾病之間的關係

說對症下藥,其實沒有人敢保證把二氧化碳降到百年前的水準氣溫就會回復一樣


你果然是喇滴賽高手.小弟佩服佩服.

David-Kuo wrote:
另外好奇、一堆人說全球暖化

可是今年冬天一堆地方大雪災嚴重、這算哪門子暖化?

另外地球由幾次冰河時期全球冰封算起、本來就是逐漸暖化不是嗎?

所以除非地球回到冰河時期、不然逐步暖化本來就是一個循環對嗎?




全球暖化指的是整體而不是特定區域啦...
實際上,全球均溫上升會改變氣候,可能在短時間內會有異常氣候,如乾旱洪災或者是寒冬。
(這都是看目前學者們研究出來的結果啦。)
前陣子,我記得是國家地理頻道,有個節目「改變世界的六度C」,
我當時沒有好好看完,不過也許你可以去找來看看呢。

不過記得今年太陽也是有異常活動,
據說太陽黑子的極大期即將到來,但是我們卻觀測不到有任何的跡象顯示太陽將有劇烈活動。
這對全球氣候的影響有多大呢?我們目前還了解得不夠多,沒辦法有個定論...
另外我們現在是處於間冰期沒錯,近年的間冰期週期好像是四萬年;
而你說的是一個循環也是沒錯,所以二氧化碳對氣候是有影響沒錯,不過要說它是主因倒是有點太急躁。

我們觀測到全球均溫上升,這是事實;
我們觀測到自從工業革命以來二氧化碳濃度急速上升,這也是事實。
只是要將觀察到的事實做關聯,發展出理論,就必須要嚴謹一點了。

說真的,全球暖化是會改變氣候,但是與其說對自然影響很大,不如說是對人類影響很大。
對地球的整體平衡而言,我們想要毀掉整個地球生態可能比較難,但是毀掉人類文明可就容易多了。
氣候遽變人類可能難以生存。但是總會有生命存活下來的。
David-Kuo wrote:
謝謝大大說明、瞭解了...(恕刪)


有個很重要的觀念
所謂的暖化是平均之後的結果
所謂的平均本來就代表一堆樣本中可能有高有低

所謂的暖化
切記不代表地球上每個地方都會變暖
也不代表某個地方目前變暖以後也會一直持續變暖
更不要說大環境的暖化"趨勢"
會造成大氣某些系統的轉變
造成超乎預期的結果及極端氣候發生頻率增加
seammyxx wrote:
不過高爾和那些科家價...(恕刪)


氣候預測力比氣象局還差是非常正常的
概括而言中小尺度的預報誤差是會隨時間增加而非線性的增加
更枉論氣候的時間尺度
是以10幾年(或至少30年)起跳

氣象學(包括氣候)相對人類其他科學領域是門非常年輕的科學
對於許多理論和理解認知人類多半還處在懵懵懂懂狀態
更何況相對人類的發展歷史
地球的時間尺度又比我們長上太多太多
想要一步登天是不可能的事
其實極端氣候的認定也跟暖化一樣,有時間尺度的問題.我們現在指稱的極端氣候,也是在有人為記載的記錄中去比較,但相對於地球的年齡(約五十億年,有生物開始算約10億年)仍是短淺到不行.現在我們經歷過的超低溫或是大暴雨也不見得比史前時代更劇烈.因為地球是活的,一直都在變遷.當然人類文明的發展,對地球環境也會有影響,歷史上不乏因過度開發嚴重破壞了生態環境而導致全城廢棄的例子.但對於全球尺度的影響力有多大,因為摻雜了更多大尺度的驅動力(洋流、太陽活動...)交互影響,百年或千年的短時間實在很難認定.要把現在我們認為「異常」、「極端」的氣候統統算到地球暖化上,冬天不冷也算、冬天太冷也算、下大雨也算、不下雨也算....反正統統都是二氧化碳惹的禍.我是覺得不恰當啦!
pokerface wrote:
氣候預測力比氣象局還...(恕刪)

所以我才覺得暖化論過於被誇大,僅以百年來的氣象記錄,用個電腦程式模擬就來下定論.就好像看個一兩分鐘股市行情就來預測全年度的經濟走勢一樣.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!