長期佔用超車道其實不違規

Jason kid wrote:
所以你連自己在胡說八道都沒發現欸，難怪你這麼盧

哪一條法規告訴你100-110連續行駛於內線不會開罰?找出來大家看看

你是在宣傳一個法規裡面沒有的東西欸，你知不知道你自己已經偏離了道德的範疇，
你這根本是在慫恿群眾違規哦

［道路交通處罰條例第 33 條第 2 項規定：高速公路內車道應為超車道，超車後，如有安全距離未駛回原車道，致堵塞超車道行車者，處汽車駕駛人新臺幣 6,000 元以上 12,000 元以下罰鍰。］

［高速公路及快速公路交通管制規則第 8 條第 3 款∶ 小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。］

breeze01 wrote:
你看吧，這就是無線回...(恕刪)

daslebewohl wrote:
告若因系爭車輛儀錶板顯示

breeze01 wrote:
你看吧，這就是無線回...(恕刪)

breeze01 wrote:
詳閱您提供的判決書了...(恕刪)

daslebewohl wrote:
閱讀障礙？(恕刪)

Jason kid wrote:
結論

國外駕駛人花很長時間培養駕駛文化與道德，高速公路上車雖多，內車道極少被長時間占用；但臺灣人常占據內側車道就死不出來，應以執法、源頭考照教育，改變用路人不良的駕駛習慣。

你好，沒有道德又不懂法的駕駛人～～～

結論就是這樣

breeze01 wrote:
國道內道足速續行續行續行不回中----國道警從無開單案例喔，因為合乎規定

Jason kid wrote:
如果你說到這裡就停了，那就沒有任何問題
符合高速公路及快速公路交通管制規則第 8 條第 3 款∶ 小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道之規定

但你把得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道引申成「只要速度100-110可以持續行駛於內線」
那就非常有問題，法規根本不是這樣寫的!