彰化老翁刮車~要賠30萬自殺!社會的公理不應該沉默遭到扭曲~報導並非全對,我是車主願意說明事實經過!

ar3a wrote:


如果我的新車被刮...(恕刪)

俺人馬 wrote:
沒想到這世界上真有聖...(恕刪)

ar3a wrote:
如果我的新車被刮, ...(恕刪)

ar3a wrote:
我覺得大家都很會講道理

也都頭頭是道

不過我的意思是 "何必要爭?"

上面一個說 買BMW給老翁刮, 這又太偏激了, 有錢人又不是笨蛋

佛曰: 山不轉人轉

山又高又硬, 遇到了一定要爬山或是撞山還是跟山賭氣嗎?

繞~ 過去不就行了?

大家都太喜歡爭一口氣了, 殊不知有時該爭有時不必爭

人生不是只有一條路的

maken wrote:
這話我之前想講沒講，不過既然有人再度提出如UDN報導上警察和民代的說法，那我也加入討論一下吧。

我們為什麼不責罰未成年人？因為他們心智不成熟，沒有行為能力，或者沒有完全行為能力。
但是老年人呢，他們如果和一般人處在開放性社會，卻「沒有能力」遵循社會法則的話，是否代表他們已經心神喪失、精神耗弱，或者一句話，已經失卻「正常處在社會當中應有的心智」？如果是那樣，不是該讓他們如精神病患者一般與社會隔離開來嗎？苟如此，還繼續讓這些無法適應社會生活、並有可能侵害他人的族群如不定時炸彈般處在正常人周圍，最後如樓主的情形真的侵害他人的權益，這要算是誰的責任？

在這檔事情中，如果照勸解的警察和民代的說法，因為洪老先生「年老了行徑和小孩一般」所以不究其責，那這個責任誰來負？警察、民代、或者哪個網友，誰有資格叫受害者自己扛這責任？還是，要請警察或民代或網友替老翁扛這責任？還是，居然讓這種有潛藏風險的族群處在正常社會中是國家的錯誤，所以應由國家負責，而讓受害者申請國賠？

寒舍家裡有90歲以上老年人，但我也不認為老年人就該享有治外法權。

最後再提一句，我們只能要求他人守法，不能要求別人要有道德。

markchifu wrote:
支持樓主+1殺雞儆猴...(恕刪)

ar3a wrote:
如果我的新車被刮, ...(恕刪)

愛睡的人 wrote:
如果他把你家附近的車...(恕刪)

bis0815 wrote:
就是有人是非不分,所...(恕刪)

shanyu0811 wrote:
你的邏輯果然很怪看了...(恕刪)