E39520 wrote:
今天當事人又不是我...(恕刪)
有天一隻獒犬在路上散步,看到一隻吉娃娃一直對著牠叫.
獒犬不理會牠的繼續往前慢慢散步去,吉娃娃事後跟朋友說你看吧!!
那麼大隻的獒犬這樣被我叫也不敢咬我勒~~
朋友回說:不是獒犬不想咬你,是一咬你就死掉了.
你在網路上公然引誘網友然後再告,有這種想法.
不是你"異於常人"聰明,就是被你告的人太過於可愛.
想要在網路上嘴砲可要多小心唷!!!這麼想要吃鐵板...
人在江湖飄誰能不挨刀呢!
個人積分：38分
文章編號：60076016
個人積分：1863分
文章編號：60076064
個人積分：215分
文章編號：60076162
個人積分：254分
文章編號：60076323
個人積分：1104分
文章編號：60076534
被妨礙了路權並不代表你可以主張去損毀他人的車輛.
剛好本版裡這幾天有個憂心似箭的Rav 4車主, 正愁賠不起撞上靜止在紅線上的Benz S63的重大損失.
再看一下刑法第二十九條以及刑法第三百五十四條. 我突然開始替Rav 4 車主感到鬆了一口氣. 賠償責任可能瞬間轉移了.
如果你願意把你的發言修正, 然後跟大家道個歉並且謹記這個原則, 我也同意將我這篇發言做修改.
網路上的法律專家很多, 不提並不代表我們不懂, 而是我們相信在法律之前, 還有個東西叫做"道理"
以上.
個人積分：38分
文章編號：60076653
個人積分：21分
文章編號：60077055
個人積分：19分
文章編號：60078295
個人積分：21分
文章編號：60078682
個人積分：254分
文章編號：60080371
