個人積分：8分
文章編號：61430233
個人積分：7分
文章編號：61430255
個人積分：75分
文章編號：61430272
個人積分：54分
文章編號：61430281
個人積分：0分
文章編號：61430342
個人積分：74分
文章編號：61430698
但是屋方不小心透露了
車庫屋主不去畫紅線的原因應該是家裡有兩台車，平常一台停裡面，一台停外面。
畫紅線後就不能多停一台了。
什麼叫做自己人至少可以移車不會被擋住，那擋住交通，妨礙消防救護就無所謂?
那跟屋主認為的自私車主有什麼不一樣?
台灣大家應該很多人都受夠這種路霸了....
不說還沒事，一說出來，那屋主跟臨停的人有什麼不一樣?不都是自私
本來這些事不PO上來也就告一段落了，偏偏屋主要PO上來取暖公審!?
屋主能PO上來取暖!?
那車主不能PO上來取暖嘛!?
好啦現在被發現自己其實也是圖自己方便所以才不申請劃紅線....那就不值得同情了
既然要PO上來尋求網民取暖~那就要確保自己真的百分之百站得住腳阿
好啦~現在PO上來還不遮車牌被告 那我覺得也是剛好而已，出來混的早晚要還的...
這件事情的教訓就是，如果動不動就想PO上網訴諸人民大會堂公審，那最好事先確保自己真的都無不法，或是自己道德上都站得住腳......
個人積分：23分
文章編號：61430768
個人積分：28分
文章編號：61430850
個人積分：489分
文章編號：61430854
個人積分：23分
文章編號：61431086
政 wrote:
法律條文不會看別亂...(恕刪)
在別人門口停得理直氣壯又心安理得的車主，常用的理由例如「又沒紅線」、「又不是合法車庫」...等等，在裁判書中都被法官一一否決。有此困擾的住戶，可以把這個裁判書列印出來；若碰上前來處理的員警說因為沒有紅黃線所以無法舉發云云，就把此判例拿給員警看吧。
內有案例判決書全文
