Gullit168 wrote:
左轉專用道 =＞ 是道路的路權規定，只准左轉、其他行為皆禁止
類推只有『超車專用道』，才能宣稱只准超車、其他行為皆禁止
救護車、救護專用車 =＞是車種名稱
跟路權一點關係都沒有
不相關的東西，亂類比一通
Gullit168 wrote:
你跟其他只會出一張嘴的網友一樣
永遠只會說『自己說的事實』，又拿不出官方文件佐證
硬要指鹿為馬
在你眼中，這個動物是馬
在我眼中，這個動物是鹿
有什麼好回應??
katana057 wrote:
完全斷章取義呢你，
前面已經完整回你，
機車不是因為車種原因，而不能上快速道路?
快速道路並不叫做250CC以上汽車專用快速道路，
"救護車" 我說的是"救護車"可不可以開去買便當，
你在回答什麼?
katana057 wrote:
原來"附加補充性質之但書"，不是官方文件啊，
katana057 wrote:
原來"立法程序與技術"，不能說是我國的官方文件，
katana057 wrote:
照你的說詞，那我國的律師法官，不應依這本作為準則。
看到小賢子 wrote:
難道你不知道距離除以時間就是速度了？
同樣位置畫分下來，答案還是很清楚，內車道還是比較快啊！
看到小賢子 wrote:
「您不懂"生生變化、源源不絕之道"
人家才會說"易經"
您不懂"道德"
人家才有機會嘴"道德經"」
說我沒道德、也說主管機關不依法行政？
還有嗎？
我還是內車道爽爽開啊！
看到小賢子 wrote:
犯人又再抄佛經了吧！
看到小賢子 wrote:
顧妻小會比在01指責他人沒道德，說主管機關不依法行政來得有意義囉！
Gullit168 wrote:
但書是『例外加限制』的組合
例外是『內側車道為超車道』的例外
限制是『速限』的限制(縮限)
即使您車速GPS119
看到小賢子 wrote:
車距不足，自然無法變換車道！
不管是要進入內側車道還是駛離，都得有安全車距！
看到小賢子 wrote:
速度判讀在同一個位置畫分下來的點也看不懂就沒辦法囉！
看到小賢子 wrote:
為何內車道不能爽爽開？
每天國道上開，總不能為了超中線車而一下子中線一下子內線開，太累囉！
看到小賢子 wrote:
也只有你們認為主管機關未依法行政啊！
現在連「不堵塞時，允許小型車最高速限行駛內側車道」這些中文字都看不懂的人還蠻好奇的，都能來01打字了，還老是把子母法抵觸掛在嘴邊的應該不算文盲吧！
看到小賢子 wrote:
是打地鼠還是打自己的臉？
拿出子母法抵觸的法院判決做例子吧！
看到小賢子 wrote:
不然一味的躲在01高喊着主管機關「未依法行政」，卻無法提供任何法院資料佐證的行為，也只能貼與主題不相關的經文豈不是更像躲在水溝的地鼠！
