彰化老翁刮車~要賠30萬自殺!社會的公理不應該沉默遭到扭曲~報導並非全對,我是車主願意說明事實經過!

shanyu0811

5分

671樓

shanyu0811

個人積分：5分

文章編號：22764936

miscat wrote:
好哇 ....開MBW就是好哇...
別人沒得開就叫眼紅..
全台灣就不知道有多少紅眼症了...
開BMW真的好呀....好到讓我不知道該說什麼
......
(恕刪)

什麼跟什麼??
你回文瞎到讓我不知道該說什麼
去把文看清楚
不要搞不清楚就開砲
誰跟你說開mbw很了不起了
現實上也沒這種廠牌的車

markchifu

1分

672樓

markchifu

個人積分：1分

文章編號：22765411

miscat wrote:
最好你跟樓主一樣都可...(恕刪)

所以我說雖然沒有證據，但只是心理上的石頭放了一大塊下來，
沒人敢保證有沒有其他人，但至少刮車人少了一位，
只要是停那附近的我相信心裡一定多少會減輕負擔，

就事論事就是樓主的事實已經拍到，並沒有人要全推給他，
這點是不需要任何人對號入座的，不管老翁是畏罪自殺還是其他原因，
都不能說是因為這件事情而自殺，只能說時間點很剛好，

車主就已經說，人都死過往了不想追究了，何必還要得理不饒人?
他只是提出來告知大家始末，而不是每個人看到媒體單方面的說詞，
知頭不知尾就開始胡亂批評一番，如果設身處地，相信也會想要澄清的。

bis0815

253分

673樓

bis0815

個人積分：253分

文章編號：22765512

鐵達尼 wrote:
是車主不拿出來的吧！

被以現行犯逮捕
又被移送地檢署
要證據?
去跟檢察官叫吧
你在這裡多叫一次
老翁就被抓起來鞭一次

鐵達尼

0分

674樓

鐵達尼

個人積分：0分

文章編號：22774027

x18999 wrote:
車主不拿出來不代表警方那邊沒有吧,跳什麼針,這也可以叫新事證?
你自己貼的新聞連結內都有寫"警方調查，洪姓老翁五天前路過彰化市中山路，在一輛ＢＭＷ轎車旁看了又看，然後拿起鋁製枴杖頭在車子引擎蓋上刮兩道痕跡，過程全被監視器錄下。"...(恕刪)

Dwing

2496分

675樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：22774245

鐵達尼 wrote:
你們不是不相信新聞報導，也不接受偵查不公開的論點嗎？那不如大家一起要求車主拿出影片來證實；反正車主都敢在網路上抨擊死者了，公佈影片對他那種人來說也沒差吧！

連自己拿出的消息來源,自己都不相信了....

本樓的消息來源
1.引用新聞報導 >鐵達尼所引述 ,但現在鐵達尼也不相信
2.樓主自述 >鐵達尼不相信

指控別人,還要對方拿出證據來證明.

ps 請問鐵達尼樓主是哪種人?

套句鐵達尼的話

反正鐵達尼都敢在網路上抨擊車主了，公佈車主是那種人也沒差吧！

x18999

422分

676樓

x18999

個人積分：422分

文章編號：22775263

鐵達尼 wrote:
你們不是不相信新聞報導，也不接受偵查不公開的論點嗎？

咦~我有嗎?這是你貼的新聞耶,你信就好了啊,現在又要懷疑新聞不可信了嗎?

鐵達尼 wrote:
那不如大家一起要求車主拿出影片來證實；反正車主都敢在網路上抨擊死者了，公佈影片對他那種人來說也沒差吧！

不是先有人發文攻擊車主的?只有站在嫌疑人立場那邊的人可以在網路上攻擊被害人就是了?
倒是有些人一邊替老翁辯護,卻又吵著要影片來公審老翁,到底要的是什麼?
證據嗎?相信警方那邊早就有影片了,這叫做新事証嗎?

bis0815

253分

677樓

bis0815

個人積分：253分

文章編號：22776367

鐵達尼 wrote:
你們不是不相信新聞報導，也不接受偵查不公開的論點嗎？那不如大家一起要求車主拿出影片來證實；反正車主都敢在網路上抨擊死者了，公佈影片對他那種人來說也沒差吧！

不相信新聞報導又如何?你完全相信台灣媒體啊?

另外,你還一直扯偵查不公開做啥,本案跟本沒有進入偵察程序,跟偵察不公開有什麼關係啊

調閱影片,是檢警的責任,不是你的,所以你跟本無權要求車主拿出影片

車主好心,老翁死了自認倒楣,自掏腰包修車

不然照法律程序,照樣告到底,依法求償

子女要是接受繼承老翁遺產,連帶賠償也要繼承喔...