但是這個案子中，檢察官扮演了關鍵角色，
因為只有直行的BMW駕駛被起訴，
在這個過失致死案，法官也只能判BMW駕駛有罪，轉彎車駕駛是全身而退了。
因為罪證太明顯，除非能讓法官收賄，否則BMW駕駛一定會被判有罪，律師能努力的地方只有在刑期多寡了。
在撞死人的肇責賠償，BMW駕駛是100%。
小黃狗的春天 wrote:
沒有偏袒誰！但大大...(恕刪)
maxsanta wrote:
請問那一條交通規則...(恕刪)
個人積分：498分
文章編號：61854960
個人積分：9828分
文章編號：61857830
yurue wrote:
的確法官跟檢察官是...(恕刪)
你是審理法官？有罪？還是網路投票就好了，鄭捷殺人也是走法律途徑才定讞跟槍決，
你就說100%有罪？
有人死了，這是刑事案件，不起訴，等著被罵恐龍檢察官嗎？
不禮讓直行車，這算違反交通規則吧！白癡檢察官才去起訴！那是他的工作嗎？
那是交通警察的工作。超速跟不禮讓直行車是違反交通法規，只是如今死人了，
檢察官就要調查跟起訴 過失殺人 ，有沒有罪？等法官吧！起訴了不代表誰有罪，
若BMW也死人，那雙方大概都會被起訴，因為雙方都違規，都有死人，不得不起訴！
檢察官起訴只是例行工作，有沒有罪還要等法官判決，結果有的等，
你要罵台灣是鬼島也可以，程序大概就是這樣，陳進興也是拖了那麼年才被槍決，
大部分台灣人恨不得他早點被槍決，但這就是台灣的法律。
個人積分：9828分
文章編號：61857848
個人積分：128分
文章編號：61857870
個人積分：637分
文章編號：61860086
個人積分：498分
文章編號：61860442
個人積分：128分
文章編號：61860596
個人積分：14353分
文章編號：61867659
個人積分：16279分
文章編號：61867986
個人積分：728分
文章編號：61868079
