重機族只為上高速公路爽一下,要以台灣人鮮血性命當代價

史蒂芬粥 wrote:
okok!我終於知道一件事了,哈哈哈,你們繼續吧!
想爭路權啊,連牌照稅幹麻,何謂關稅壁壘跟非關稅壁壘都不曉得,就想上來爭路權,還早啦~

我一點也不想爭路權,因為我是汽車族,那不干我的事,
不過我很好奇你知道一件事,究竟是什麼事?跟阿邦有關嗎?
史蒂芬粥 wrote:
okok!我終於知道...(恕刪)



希望你真的可以等著看

不要喊著看叫著看筆戰著看...
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
alibaba2010 wrote:
不過我很好奇你知道一件事,究竟是什麼事?

知道被戳破了
< />知道的人 就會懂的 < >< >
赫蘿好萌啊
史蒂芬粥 wrote:
okok!我終於知道...(恕刪)



?

現在是演到那一集了

爭路權也不是對你爭

請問你對阿邦大大有什麼看法

不管啦~~我要找樓主~~我要找樓主啦~樓主才是歪理啦
史蒂芬粥 wrote:
okok!我終於知道...(恕刪)


更多人??

原來你背了這麼多人的期望~~

請問是那些人??和阿邦有關嗎
史蒂芬粥 wrote:
okok!我終於知道...(恕刪)


你說錯了吧

你應該說 爭什麼爭;掺在一起做撒尿牛丸啊,笨蛋!
這到底有什麼好吵的...

不要說什麼崇洋媚外...

別人先進國家都可以 為什麼台灣不行?

難道台灣比較差? 不....

台灣人什麼都好

唯一不好的就是"守舊"

開放什麼都在怕

大大小小的事情都是這樣

當初蓋捷運? WTO? 甚至到現在重機?


一切就等開放了再說

以經濟學的角度來說

一件事要是得到的效益比可能會有的損失來的大

就有做的價值

舉個例子

那為什麼不乾脆規定以後婦女不能在晚上10點後出門?因為可能被搶劫 強姦?

因為婦女晚上出門所得到的效益大於可能的損失


相對的 重機也是 如果開放的效益大於損失 就有開放的價值




RMFISH wrote:
知道被戳破了 知道的...(恕刪)

什麼?竟然有這麼無恥的行為?
開分身帳號跳出來挺自己呀?

史蒂芬粥 wrote:
想知道看法嗎?我是不認識他,但看到你們講人家嘴巴不乾淨,我覺得你們可能要先洗一下嘴。

不是說不認識?




史蒂芬粥 wrote:
想爭路權啊,連牌照稅幹麻,何謂關稅壁壘跟非關稅壁壘都不曉得,就想上來爭路權,只知道在那邊弄一堆歪理,講一些話影射別人,還早的很啦,我就看看何時開放。繼續、你們繼續耍嘴皮去,嘴皮耍得好只會讓更多人討厭你們。

反重機就反重機,假鬼假怪的搞一堆名堂出來,
你認為能夠得到"正常人"的共鳴嗎?

我覺得大部分的人,
都比較討厭那個無情的污辱災民以及麥可的娠症幫小弟弟,
還有牠的分身帳號屎涕酚...

自己開的樓不經營,想批重機卻反而被叮得滿頭包,
也不用這麼明目張膽的開分身來挺自己吧?
兩大過兩小過沒有讓你學到教訓?

史蒂芬粥 wrote:
okok!我終於知道一件事了,哈哈哈,你們繼續吧!

你現在才知道呀?這個帳號一註冊,發第一篇文就有人留意到了,
大家故意不搓破,看看你這齣戲要怎麼演下去,可惜劇情發展果然也是了無新意呀...

好好做人,乖乖唸書,以後不要這樣了,好嗎?
叔叔我在開車的時候,你還只是一隻小蝌蚪,哪輪得到你來跟我說教?
k4653 wrote:
這到底有什麼好吵的....(恕刪)


守舊、不想作~還有刻意為了反對而反對才可悲
Anson088 wrote:
守舊、不想作~還有刻...(恕刪)


其實我整串看下來...

絕大部分都是四輪嘴臉...

這話題其實可以好好討論

畢竟的確各有利弊

偏偏都要那麼偏激...


那些反對的騎過重機不知道有幾個?

這種機車本來就是設定高速巡航用的東西

穩定度 跟 制動等等條件 根本不用四輪的擔心... 就某些方面來說

我覺得反而比四輪來的安全...

你的視野 跟 靈活度 才是讓你避開危險的重點阿...

整天想說我是鐵包肉然後隨便開的汽車 有比較安全嗎?

機車騎士多少都了解自己是肉包鐵 對路況至少都有一定的注意力


扯什麼載客量....

扯什麼遮風避雨...

如果有需要上面兩項 我承認 開車才是對的

但是如果我今天剛好要從單人台中上到台北

開台汽車 豈不是既耗油又無聊嗎...

扯什麼超速 飆車

扯什麼剪線 隨意變換車道...

拜託.....這是駕駛員的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 154)

今日熱門文章 網友點擊推薦!