firedragon wrote:
假設他說的是真的...
那麼就是機車騎士的駕駛方式,讓對方無法掌握...
因為如果車速很快..從視線外,到視線內,可說是瞬間發生...


你的假設不成立

因為汽車違規啊!!駕駛該死啊!!大車心態呀!!
小巫先生 wrote:
這又回到前一篇違規轉...(恕刪)


你還要再繼續凹嗎?
很明顯的對方就是不尊重直行車路權
轉彎車遇到直行車要讓
本來就是天經地義的事情
哭在多都沒用!

那今天直行的是20輪的全拖拖車
你讓不讓?
小巫先生 wrote:
你的假設不成立因為汽...(恕刪)


你凹這些根本沒有建樹
*采昕* wrote:
Please LOO...(恕刪)


這個影片太好了
說明了一切!!


話說我的汽車被白目汽車駕駛撞凹了車門,鄭在鈑烤中
一週以來都騎車上下班,
但是,以混亂的上下班交通來說,摩托車汽車爭道,但是在一般速度下,即使要急煞,也都停的下來!!

此案例就是因為機車速度太快,還想刷過去,就好比之前美女騎士沈xx一樣 ,即使已經騎太快,如果當下以煞車作收場, 應該也可留條命!!
Roker wrote:
你還要再繼續凹嗎?
很明顯的對方就是不尊重直行車路權
轉彎車遇到直行車要讓
本來就是天經地義的事情
哭在多都沒用!

那今天直行的是20輪的全拖拖車
你讓不讓?

真好笑,人家駕駛都講沒看到了
你還要在那邊硬扯拖板車



你有看到拖板車在市區一檔拉轉超速的嗎
小巫先生 wrote:
你又知道人家沒注意,人家搞不好看過就是沒車才轉...(恕刪)

沒車才轉會有事故啊?你果真是大車嘴臉囉~
alicepalicep wrote:
此案例就是因為機車速度太快,還想刷過去,就好比之前美女騎士沈xx一樣 ,即使已經騎太快,如果當下以煞車作收場, 應該也可留條命!!


重機騎士不會超速,是很NICE的,這其中一定有什麼誤會

tansywen wrote:
沒車才轉會有事故啊?你果真是大車嘴臉囉~

機車從看不到到撞上,可以想見有騎多快了
有部份的人誤會我的意思

wallpic45 wrote:
又是一個令人心碎的案例

不是指那位往生的騎士
(這種騎法不掛點才是有問題)
我指的是那位開車的駕駛
要面對車主的求償才令人頭大
搞出人命不是用錢就可以回復
firedragon wrote:
問題是這個突然..如...(恕刪)


所以我的意思只是說
車速
並不是事情的主因
主因是說突然有人出來
我剛拿高鐵舉的例子
妳換成汽機車的話
是不是一樣呢?
速度往往只是早成事情之後的嚴重性
而非肇事主因
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
小巫先生 wrote:
沒超速為什麼要閃車啊?還是一千萬的機車上沒煞車?


挖靠
真是一句名言
我騎車不超過60的
我沒超速阿
我還不是用閃的
我幹嘛一定要煞車?
除非對方真的不讓才煞車阿
不然閃了也沒用

現在才知道
原來閃車=超速喔
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!