howard0427 wrote:
後車超前車的理由絕對不是前車在最高速限.....

kotaro_Suen wrote:
2. 它雖然也叫超車道,但也可依法得於最高速限下使用該車道。
而當前車已到最高速限時,為何要讓後面這台超速的車子??




在內車道只要後車比前車快就請前車讓讓吧,因為"依法"超車需以左方,而內車道無左方車道

執著於為何要讓? 駕駛觀念夠水準就知道為何要讓~



我想知道前車到所謂的"最高速限"是以什麼作為判定?

是您愛車時速表通過國家檢驗局的標準呢?

還是自我感覺良好?

還是...?
竹影掃階塵不動 月穿塘底水無痕
kotaro_Suen wrote:
所以你就是不懂我在說...(恕刪)


但你又如何知道"真實實速"!?
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
不要在拿那些技術問題來逃避回答
錶再怎麼不準也不會誤差大到會有10-20公里的誤差
合法的超車當然該讓..因為前車沒開到最高限速當然該閃離內車道
總之..一堆人只會鬼吼鬼叫說內車道為超車道..卻自動忽略超車=/=超速的事實
我倒是想請問..就算內車道前面沒車..就表示可以不理會最高限速隨意狂飆嗎??

笑笑生 wrote:
對,在未塞車的情況下得以用最高速限行駛內車道

但你後面有車比你快的時候,你就必須讓道

因為你已經造成塞車了??

不要只看後面自己想解讀的部分,要看大前提阿...



這樣講又有一個矛盾的點了....

我一直再強調的是當前車已在 110 (此110為真實實速,並非錶速) 的情況下
那後車如何比前車快??
當後車比前車快時,是否代表著後車超速了??既然已經超速,那道路的使用權限自然會下降
在這樣的情形下,前車有何理由讓道??

我想表達的指是這個觀點而已
kotaro_Suen wrote:
咦?!有這種事??那我真是長知識了....

這樣討論下去就不會有結果了,已經說了是在最高速限,怎會不在最高速限??
我想表達的指是如此簡單的道理而已,沒有別的意思


請問國道中間車道車輛錶速通常為何? 也是將表速摧到速限+10km/h啊
那其後方車輛由內車道超車時錶速會為何?

前車已最高速限行駛不是後車超車的考量,因為後車更快,至於他超速的罰單不會由你來繳別擔心~

kotaro_Suen wrote:
其實我執著的點並不在讓不讓道這個問題上
而是為何不能保持在速限行駛??

只是如此簡單而已


保持速限與讓不讓道這是兩碼子事啊...

既已表明不執著那就請你發揮美德,讓讓路給需要超車的人吧

-= xXx =- wrote:
我想知道前車到所謂的"最高速限"是以什麼作為判定?

是您愛車時速表通過國家檢驗局的標準呢?

還是自我感覺良好?

還是...?


那相對的您的愛車時速錶有通過國家檢驗局的標準嗎??

都說了 前車到所謂的"最高速限" 是以 真實時速 110,而非錶速 110 的情況下.....怎麼您還不懂呢??

howard0427 wrote:
保持速限與讓不讓道這是兩碼子事啊...

既已表明不執著那就請你發揮美德,讓讓路給需要超車的人吧


這道理我不是不懂
我要表達的是在遵守交通法則的情況下,為何要退讓給不遵守交通法則的人??
justthinking wrote:
我倒是想請問..就算內車道前面沒車..就表示可以不理會最高限速隨意狂飆嗎??...(恕刪)


你可以讓路後打電話舉發啊,警廣很好用的別浪費...
howard0427 wrote:
請問國道中間車道車輛...(恕刪)


我要講的是..遇到這種車..在法律面上..錯的是那台超速的..以最高限速行駛的車沒違法
但是讓路是美德..路況允許的情況下遇到那種自己不要命的超速車.就算已經開在最高限速..還是讓吧...

超速就是超速..沒理由辯解吧..不要把超車無限上綱到可以完全不理會其他法條
howard0427 wrote:
你可以讓路後打電話舉...(恕刪)


又在逃避問題了..跟檢舉不檢舉無關..跟打不打電話也無關..
我只要你回答..前面沒車表示可以不管限速嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!