反對重機上國道的原因之一

蔥油餅大叔 wrote:
所以你有看過哪一輛領...(恕刪)

Smart...
更正…法令改了…

Roker wrote:
依常理來說 短...(恕刪)

我現在沒開E36了…沒差…


Roker wrote:

也不是單一車種喔...(恕刪)

我是以你說的某單一車種作回應…你也可以多舉一些出來…我沒有阻止你論証…

e36coupe wrote:


Smart....(恕刪)



我很遺憾的提醒您 Smart可以行駛高速公路

只是他跟matiz有一樣的問題 排氣量低於1000cc的車輛必須要行駛在最外側車道

可以利用內側車道超車 但不得行駛在內側車道上



還有 法令沒改 只是以前沒那麼多小車 所以沒人注意

e36coupe wrote:
以你說的某單一車種作回應…你也可以多舉一些出來…我沒有阻止你論証


你自己說檔車的啊 當然以檔車回你

自己多爬爬文多做功課吧

蔥油餅大叔 wrote:
我很遺憾的提醒您 S...(恕刪)

那領試車牌的大牛算嗎?

Roker wrote:
你自己說檔車的啊 當...(恕刪)

是你說某國產檔車的呀…理解成某單一車款…是我理解錯誤嗎?



e36coupe wrote:


那領試車牌的...(恕刪)



大牛領試車牌的原因是因為它的過不了汽車的二期檢驗 所以領不到正常的牌照

你要跟我扯這個沒營養的?

拿點有意思的東西出來講 我說過了 要找我論戰先把你的理論武裝好再來

蔥油餅大叔 wrote:
大牛領試車牌的原因是...(恕刪)

是誰和誰戰呀…我從頭到尾也沒反對機車上高速公路…是你不同意125~400以下的可以…

另外說速克達不穩的也是你…

後來好像被你說成我不贊成機車上高速公路…

最後…

當你以550以上重機對比125~400…指其不穩的時候…其實就是四輪的對比兩輪的重機了…先解決這一物理特性…或提出有科學根據的論述…再來說吧…
e36coupe wrote:

是誰和誰戰呀...(恕刪)



我也很明白講 我就是不贊成國產125cc速克達上高速公路

理由我也說了 國產125cc 連最高速限都騎不到 你是要上去造成交通阻塞嗎?

考慮到冬季季風與山坡的地形 還有國道上超車時造成的瞬時側風 125cc 在逆風爬坡的狀態能夠騎到多少? 以國產125cc的車重如何能夠穩定行駛?

而且我從一開始就在講125cc 是閣下硬要把黃牌也扯進來吧?

速克達的設計本來就是追求市區騎乘方便性為主 是閣下想要騎速克達上高速公路吧?

要講物理特性 ok

請閣下告訴小弟國內廠商有哪一家可以做出125cc可以達到法定最高速限的速克達?

而且必須考慮到逆風 爬坡 雙載的還夠達到的情形

至少就我的觀察 我沒看到有任何一家國內廠商有販售能夠達到要求的速克達


最後 如果遇到駕駛態度惡劣的駕駛人 大型重型機車還可以再加速迴避 國產125cc光是達到速限就已經對引擎非常吃力了 你還要他如何加速?

而且125cc的引擎設計可以承受如此高強度的運轉嗎? 全功率騎乘1~2個小時喔?



=========================分隔線==============================


反過來說 大型重型機車從一開始就是設定長途高速巡航的用途

110km/h 的速度對大型重型機車的引擎來說並不屬於高強度的運轉 對於引擎的負擔是屬於正常的程度

大型重型機車的 車軸距離與車重也能夠確實的讓駕駛人遇上逆風或是瞬時側風也能夠穩定平穩的行駛

在爬坡方面 大型重型機車也非常出色 充沛的動力即使是爬坡狀態下也能夠輕易達到法定速限 而不會重托 造成交通阻塞

就各種條件來判斷 大型重型機車確實是有能夠行駛在高速公路上的能力 所以我才支持大型重型機車上國道


個人覺得
想價錢便宜又有能力上國道大概就這台吧

FZR150上SRV250套件再擴310CC
弄到好大概10萬上去一點點

動力足車架又夠穩



至於國慘小機車 到的了100是一回事 持不持久又是另一回事囉

蔥油餅大叔 wrote:
我也很明白講 我就是...(恕刪)

我也修正為只限單人騎乘的150~400不是嗎?

那也請你告訴我哪一台新的國產150以上的機車無法達到法定最高速限…

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!