2011 03 09 三鶯大橋 被撞的機車騎士有人有拍到你被白色貨車撞到的影片!!!

我是覺得小貨車司機有錯,因為如他有看到右前方有機車,那就起碼要減速及靠左,以減少碰撞到機車的機率,在確定雙方之空間已足夠加速安全的遠離機車後再加速前進.
不過看那台機車好像是有突然左偏一下,導致撞到貨車的後方才倒的,不過那位機車騎士應該也不是有意要左偏的.

sergehsiao wrote:
快點刪文吧,不然正義...(恕刪)


為了追肇事者的違規 , 沒有人會這麼白目吧 ?
白目的貨車司機
只顧開車 沒顧四周
人都被撞到 會沒感覺喔
為什麼看起來像是機車騎士自己去撞貨車?
在轉彎處貨車跟著車道轉彎並超越機車
機車騎士看起來像是繼續直行而往該車道中間靠近
因而撞到超越他的貨車側部
不過發生事故沒停下查看也是相當不應該.

befi wrote:
我是覺得小貨車司機有...(恕刪)


有可能是被貨車嚇到!轉灣處還貼怎麼近硬超車!
怎麼近超車!是會有風力的~!
單兵注意:

A汽車與B機車在大禹嶺發生擦撞,事發後B車主檢查自己機車沒啥大礙,就告知A汽車車主說沒事,A車主也相信B車主的言詞下山去,A車主下山時候,B車主記下A車的車牌號碼,然後B車主把自己的行車紀錄器聲音給拿掉,並於三天後提出A車主肇事逃逸,主張是A車主恐嚇B車然後逃逸的

請問,A車主該如何處置?
kaiend wrote:
單兵注意: ...(恕刪)


只聽a車主~片面之詞!怎麼講都可以!誰知道他是不是真的有下車協調!
為什麼只相信a車主的敘述?
重覆看了幾次,只覺這道路設計的真差.

類似這種車禍發生的機率應該不低.
看得出來這貨車車速一直在加速中,右灣也沒減速,因為他正想要超過機車騎士,

很慶幸的是,受傷的騎士,沒被卡車的右後輪給捲進去,

捲下進去的話,就是爆頭了 .....
這裡我有走過一次
是騎腳踏車(從板橋騎到三峽買金牛角)
問了一堆在地人
有沒有辦法
不走這條橋(因為感覺很危險)
過去三峽?

他們說沒辦法
過去三峽一定要走這條橋

就硬著頭皮騎上去了
一路非常靠右騎
一路非常小心翼翼

至於樓主影片
不知道該說什麼

我個人是覺得
機車遇到大卡車貨車
就靠右一點騎吧

當然你也可以說
路權是我的
是你不當超車(前面網友講的)
那就來輸贏吧
反正大卡車也沒在怕的


不過肇事逃逸就是錯

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!