說實在的被人家從背後追撞車主應該趕快停下來要對方賠償我就搞不懂騎車的是在吵啥..他是覺得機車就一定贏 倒地就可以索賠就對了就算是機車優先他還是被追撞阿話又說回來上大順路橋 如果要右轉不開機車優先道..直接從快車道右轉..被撞到算誰的這種爛設計
大順路橋也是我每天下班去接完小孩後,必經過的路右邊的混合車道是真的要很專心開的一條因為2輪常常超車後切進來,跟太遠左邊的4輪看有空隙也會插一個反應不及後方很容易被追撞,3376女車主特別倒楣遇到那兩個也很好運的遇到後方好心的車主(樓主),不是每個2輪VS 4輪的車禍都要貢4輪潘仔樓主記得提醒阿伯的安全帽不符合規定,500塊要記得繳國庫
NYPD SWAT wrote:上橋前,一定會有標示車道的用途,汽車應該提早依序排隊上橋,而不是一窩蜂擠上橋然後開始切車道 新聞主播說的好像是汽車錯很大??....可是我看影片我覺得汽車沒有變換車道啊..反而是機車忽左忽右..然後前方煞車...機車煞車不及就撞上去了..PS:那條路要上橋之前是三線道...過個紅綠燈馬上變成兩線道(外線還是機車優先)..這樣的設計真的讓一開始原本開在中間的汽車沒辦法說要排隊到內線的汽車道..尤其是上下班尖峰時刻..可能會被後面的車狂叭吧!!所以只能直直開(就壓迫到機車優先道啦)..真的很無奈
jerry11006 wrote:新聞主播??????...(恕刪) 我忘了哪一台(我都亂轉)...她就說是汽車肇事逃逸..然後有人見義勇為把她攔下..然後機車騎士追上去理論...這樣就沒了..直到我到01才看見事情的經過和真相..
以前很常見的一個討論case,就是機車行駛於禁行機車道,後方車輛追撞的話,前方機車有無肇責?現在這case不就跟機車行駛禁行機車道一樣嗎?只是角色互換罷了.這個case中如果汽車違規是主因的話,是不是表示以後看到機車騎禁行機車道的,撞下去就對了?