汎德 wrote:
在多年前，行車紀錄器這種東西也沒在流行的，那請問警察都如何辦案？兩手一攤說沒辦法受理嗎？
沒錯啊，若非重大刑案，多年前及現在警察確實都這樣子做的啊。
自己推論了半天，雖然不理解您再重複我疑問的用意。
單憑您這句話，我就知道您發言真的是有用到您的腦袋。
個人積分：53分
文章編號：27639217
個人積分：1分
文章編號：27640207
個人積分：534分
文章編號：27640656
藍色喀啦 wrote:
在閒聊區有人轉貼了您的文章;許多人質疑您對那台WISH超車不當在先(在影片34秒時),但我看您超的那台車不像是後來行兇的車輛。(原本燈光使用都很正常,但被您超車後就打開所有前後霧燈?!?!,還是超亮的那種)
我個人對於對方的行為非常不齒,所以特地發文詢問,想替您出口氣...
網兄您好, 這問題也有其他網友問過, 其實小弟在約 0:34 秒超越的車並不是發生糾紛的車
糾紛車一直要到影片中 0:51 秒才第一次出現在小弟右方 (最外側車道)
以下附上兩台車的原圖檔以供比對 (圖很大, 請自行連結過去看) 光是保桿就是不同形式了
約 0:34 秒超越的車：http://i.imgur.com/b5JrF.jpg
約在 1:08 的糾紛車：http://i.imgur.com/QleQO.jpg
小弟不知道本文被轉貼到哪去了? 如果您願意的話能否幫小弟轉達上列情事?
或是您可以告知被轉貼的網址, 小弟願意親自過去說明
謝謝您.
個人積分：534分
文章編號：27641894
個人積分：108分
文章編號：27642037
個人積分：534分
文章編號：27642407
個人積分：163分
文章編號：27643008
個人積分：292分
文章編號：27644475
個人積分：7分
文章編號：27654987
