samuraistyle wrote:機車騎士們沒有判斷交...(恕刪) 您對於"禁行機車"的看法跟防禦駕駛似乎沒甚麼關連性!為何只有開車有防禦駕駛,因為車子比較大台所以高高在上??那請問為什麼走路看到水窪要避開?(不懂意思的話,請別把防禦駕駛掛嘴邊)
剛看節新聞播了不過~小弟我很認真的去google了一下地圖該路段(捷運站正前方)沒有標示禁行機車哦....雖是三線道但最外側都是公車站牌0..話說....我也曾經在三芝那邊 看到狗兒從路邊玩耍衝出來要剎已經來不及了 只能雙手抓直直 車身擺正 重心抓中 就撞下去了.也沒騎多快 這種從路邊衝出來的狗 跟那種站在鐵軌上自殺的差不多意思啦反應時間不會太多 當下就要作出判斷了.不過 這台車的前剎還真是"利"
020411385 wrote:可是很多人都宣稱他們的小羊改了對4剎車靈敏了、手感無敵好、更安全了,時速80公里可以在4公尺內煞停而不雷殘事實證明人遇到緊急狀況通常都會按死....影片看起來還沒撞到之前就已經舉後輪了...(恕刪) 最慘的是很多人自以為改了對四卡鉗就以為神功護體什麼情況都煞得住 可以卻沒想到煞過頭了= =這告訴是我们手感好的卡鉗不代表你煞車後一定沒事不會摔車.....
bulahe wrote:內側車道會有自行開放...(恕刪) 你又開始了~相同的,我再請問你一次,禁行機車是否是為了機車安全而設?我之前找了一堆資料不知你看過了沒有?當年禁行機車政策的目的是?台北市交通白皮書裡面禁行機車的理由是?跟安全有關嗎?