吳敦義出巡，國道四線全封!?

ctth

83分

61樓

ctth

個人積分：83分

文章編號：30001047

MK2isgood wrote:
你聽過前朝四道全封嗎...(恕刪)

你聽過前朝四道全封嗎？唯一一次在雪隧封兩道就被罵到翻了

前朝都只有一道管制而已(就是前導車在前面趕車到其他車道)

沒聽過封四道的

這無關藍綠

而有關進步與落伍
KMT比較落伍只是常識

請勿再提藍綠

而應正視有人前後不一前倨後恭刻意維護執政當局的不合理交通管制
------------------------------------------------------------

你沒聽過就代表沒有????.原來在高速公路趕其它車輛.才是進步啊.真是受教了..封道是落伍???想不到歐美跟我們一樣水準...
封一道也罵
真是超落伍的國家
真落伍啊

2011-08-15 23:21 #61

inte2256

12分

62樓

inte2256

個人積分：12分

文章編號：30001164

MK2isgood wrote:
而應正視有人前後不一前倨後恭刻意維護執政當局的不合理交通管制

道路警衛不會因為是誰執政更動
每次道路警衛都會因為其狀況不同有其更動以及變動

2011-08-15 23:25 #62

MK2isgood

27分

63樓

MK2isgood

個人積分：27分

文章編號：30001570

又再舉美國總統當例子了

我真是服了YOU

老師在講你都沒在聽

讓錢工作，讓愛自由

2011-08-15 23:40 #63

fanzi

22分

64樓

fanzi

個人積分：22分

文章編號：30001815

MK2isgood wrote:
不要再裝中立了,從批...(恕刪)

那你怎不談你對於扁呂交管,
道路全封擋住救護車三分鐘,
最後蘇貞昌深明大義讓救護車先過,
才沒有繼續擋的大是大非呢?

還有,像#45貼的新聞,
這也是前導車一直驅趕民車,
不知道你的大是大非又是如何?

大家洗耳恭聽,這樣才會知道,
你有多麼乾淨、多麼超然中立呀!

PS. 我「聽說」其他任何一屆的正副元首,
都沒有幹過交管救護車這種事耶....

2011-08-15 23:49 #64

ctth

83分

65樓

ctth

個人積分：83分

文章編號：30001936

MK2isgood wrote:
又再舉美國總統當例子...(恕刪)

你都可以拿蔣家的出來說嘴了.同期的它國元首為何不能講不說美國.其它國家那個不一樣..
不只落伍.還很野蠻.GET OUT耶

2011-08-15 23:54 #65

ctth

83分

66樓

ctth

個人積分：83分

文章編號：30002243

MK2isgood wrote:
以前陳水扁過雪隧封一道好像被現在這一批說理所當然的罵個半死

以前呂秀蓮走北宜還被人用相機攝影下來在TVBS批

現在同一批人突然都說理所當然了

這是傳說中的只有立場沒有是非嗎?

還抬美國總統出來

怎麼不抬瑞典總理還是挪威總理出來?

台灣的尺寸跟美國差很多吧?

我看過的前朝總統都是在國道走路肩或是走內側

只封一道

現在四道全封了叫正常

改天8道全封了也要叫正常了

然後拿中國胡錦滔出來比了

這一批是那一批啊????拜托01舊文章搜尋一下.讓大家知道是那些同一批.不要又是聽說歐.台灣的尺寸跟美國差很多吧.如果是指生殖器.我認同....沒想到你這麼看不起自己.您不會在路上看到美國人.會自動退後10步吧...原來能封幾道是以領土大小來分的啊

a304403a

0分

67樓

a304403a

個人積分：0分

文章編號：30003570

MK2isgood wrote:
你聽過前朝四道全封嗎...(恕刪)

為什麼不合理?

從國內到國外這就是規矩這就是法律...不要為反對而反對更不要無限上綱

行政院長又怎樣? 真的出事掛了再換人上就好是不是?

乾脆救護車消防車警車也廢一廢好了反正又不差那幾個人是不是?

登山山難游泳溺水也別搜索了反正會死就算了是不是?

國軍也可以解散算了反正也只是換個人或政黨當是不是?

什麼事都要這樣藍綠惡鬥無限上綱最後倒楣的只會是自己!

脆弱Bruce

133分

68樓

脆弱Bruce

個人積分：133分

文章編號：30008248

其他國家不是只有美國好嗎?

台灣有在阿富汗打仗嗎?

有入侵伊拉克嗎?

有支持以色列嗎?

有槍枝合法化嗎?

用美國舉例真的是很不洽當的比喻

國際觀很有問題

2011-08-16 10:30 #68

ctth

83分

69樓

ctth

個人積分：83分

文章編號：30020708

脆弱Bruce wrote:
其他國家不是只有美國好嗎?

台灣有在阿富汗打仗嗎?

有入侵伊拉克嗎?

有支持以色列嗎?

有槍枝合法化嗎?

用美國舉例真的是很不洽當的比喻

國際觀很有問題

沒錯不是只有美國這個國家.難道美國是打了阿富汗及伊拉克後總統才有封道維安的權力嗎??不過您好歹也提一個沒這樣做的國家來參考一下.不用太遠.就我們週邊的鄰居.如日本.韓國等..這些國家也都沒有入侵伊拉克.阿富汗....
槍枝當然沒有合法化...所以社會新聞報導的那些槍擊案..都是大家以訛傳訛囉...槍擊前總統的的兇手難不成是蓋達組織派來的..這跟國際觀沒關係..只是一種危機意識

2011-08-16 20:12 #69