這麼傷要花多少錢$事故責任比?

es4241

86分

61樓

es4241

個人積分：86分

文章編號：30680248

樓主要負100%肇責,
因為撞擊點正好是突出雙黃線點,
樓主主張的對方超速完全不會成立,
60公里時速=16.7公尺/每秒,
撞到時機車不會保持這麼完整,而且還躺在車前.

dindondinlinjim

2分

62樓

dindondinlinjim

個人積分：2分

文章編號：30680281

Karen_chuang wrote:
在信賴原則之下理論上無照就不應該出現在道路上，後果應該100%自行承擔才對(恕刪)

不認同100%

但是認同"擦撞事故"以正常情況下多承擔20%~30%的肇事責任

假如今天有駕照的去追撞前車無駕照的~這個情況怎麼說是無照的肇責~

不見得無照的人違規~但是因為他無照確實不得上路~

手機先生

102分

63樓

手機先生

個人積分：102分

文章編號：30680315

您沒有乖乖駕駛嘿
您違規左轉侵犯到對向車道了
輪胎整個壓在雙黃線上了
買台行車紀錄器只是佐證您在雙黃線待轉
本來是您全錯

但好險撞擊點感覺是在雙黃線上
所以相同的他可能也違規了
(若他的車道有禁行機車那您的責任會低一些)

只是他有受傷您沒有
所以這場車禍您損失可不小

他無照駕駛不影響肇事責任
但無照駕駛需要吃罰單一張
您違規左轉也罰單一張(喔~原來是未行駛至路口就先左轉了)
他行駛到對向車道可能也罰單一張

這場車禍若能迅速和解算是樓主撿到
不然拖越久對方就會越了解真相
尤其事故調查表出來後

jeff.wj.chang

2分

樓主

jeff.wj.chang

個人積分：2分

文章編號：30680348

1.警察通知明天一早10:00到事故處理小組到案說明
2.還差一個車身就是路口白線處
3.剛剛打電話問機車駕駛爸爸,腳腫起來但是沒骨折問題
我只保強制險,保險會付對方健保起付醫藥費
看起來對方有誠意賠,並請我多比幾家廠商問維修費用

budinx

788分

65樓

budinx

個人積分：788分

文章編號：30680564

linqqq wrote:
之前高雄有個案例：車...(恕刪)

這案例還有後續發展

http://www.tw-volvo.com/home/space.php?uid=4915&do=blog&id=435

節錄發展概況
◎2008/06/26
車輛事故鑑定委員會鑑定「孫男酒駕為主因，黃男於夜間無燈光設備或照明不清之道路停車，未顯示停車燈光或反光標識為次因」
◎2008/07/10
黃男不服，向車輛事故鑑定委員會申請覆議
◎2009/03/27
車輛事故鑑定委員會鑑定覆議認定黃無責任，但施工單位未依交通維持計劃塗銷停車格並繪製禁止停車線，為肇事次因
◎2009/06/08
高雄地檢署對黃男不起訴處分

最後是包商賠償，總算是有還一個公道。

Imation

4分

66樓

Imation

個人積分：4分

文章編號：30680802

bb123dd wrote:
你的肇事責任應該 99.999 為 0，因為光無照就可以咬死對方了?????????????????????????

>>> 青菜講,要不要開賭?? <<<

論壇上每個人都有發言的權力，並非每個人都很專業，如果我說的有誤，我接受大家的糾正，但沒必要這麼激動。

還要不要開賭咧，你是賭徒嗎？動不動就要開賭！

linqqq

15分

67樓

linqqq

個人積分：15分

文章編號：30680968

budinx wrote:
最後是包商賠償，總算是有還一個公道。

原來如此，感謝~

手機先生

102分

68樓

手機先生

個人積分：102分

文章編號：30681037

無照駕駛是針對他無照而開罰
若有違規則是針對違規的部分開罰
若發生車禍則需要釐清肇事原因
去做責任的分擔

他無照上路合法行駛於車道(行駛時遵守交通法規)
被警察抓到只會開無照駕駛這張罰單
而不會開立其他的違規罰單
(例如一上路就算違規一路莫名其妙就違規所以罰單莫行奇妙開了N張全都只因為他無照駕駛)

因為行駛時"遵守交通規則" 法律就會保障他合法的權力
這才是信賴保護原則
"保護他因為遵守交通規則而產生的權力"
但不合法的部分不保護所以他被開了無照駕駛

無照是跟肇事責任無關的