舉凡後車撞前車原來都是後車錯

andy_ou wrote:
Po上自己認為對的行...(恕刪)

sonypsc andy_ou
取暖??我現在才了解取暖是甚麼意思

我不是上來做甚麼取暖的 更不是惱羞成怒

只想看看大家對這類看不到狀況的意外 會有甚麼看法 或是討論

之前一直回覆是有人似乎看不懂 我發生的的時空背景狀況 所以一直撰述

如果大家都這樣認為這樣的結論 那我也只能吸收主題的文字


至於撞野狗 當然在可以煞停或是閃避的情況下 我當然會閃避

但今天後方車水馬龍一堆車輛 而或是飆車族在追你 你還要停下來?

難不成你認為野貓野狗的生命重要 還是人生自我安全不重要?

天人交戰之下 我會選擇犧牲前方冒出的動物

而不是今天那位前方車緊急煞停住在車水馬龍的道路上 避免給後方車輛不必要的風險


我會反省 可能會希望自己是前車 煞住在野狗後方 然後讓後車撞 

接著活著可以跟後面討錢 躺了就等救護車 若是另一種躺了 就直接等七天

新聞之前也有報導 騎士閃野貓野狗 造成死亡意外
別那麼氣~
只要後車能舉證前車是"無故"緊急煞車~後車也許可以不用負完全責任~~

你剛說的被追殺等等...屬於"緊急避難"的範疇~~不是交通事故的範圍~~

yamahaspeed17 wrote:
sonypsc an...(恕刪)

連取暖都不懂!難怪不懂"安全"距離。
你又再強調什麼車多、市區的沒用的。車多車少不是問題是車速好嗎。
車速決定安全距離,這是基本常識常識好嗎!
為什麼你是後車可以知道前車是為了阿狗閃車,因為你比前車和阿狗的距離較遠。

你可以簡單告訴大家為什麼你煞不住?
你是在打瞌睡?講電話?前車是狗,所以你直接撞上去?(這是你的邏輯)

我的天啊,蓋七層樓了,真是很好的娛樂

板主你有找到支持你的人嗎?
被砲不好受,又是一對多,又是歪理對常識,唉
樓主如果真的那麼生氣,就直接跟法官說去..看能不能修改一下這一條規定~

這樣以後就不會只有後車的錯了....

但是,當樓主在開車之際,突然看到有任何東西冒出來...(貓狗/障礙物/坑洞/人...)

都"一定"會直直往前衝下去嗎?!

能夠煞車 or 閃避的話,你會不煞車不閃避嗎???

就算是直接撞下去,壞的還是自己的車...後車就靠你幫他開道...不是嗎!

況且突然發生的事情,你有辦法即時反應要煞車 還是要撞過去嗎??

在下自己也發生過類似事件,當時也是貼著一台大貨車,結果他要轉彎,有台機車突然硬切過去...

大貨車急煞! 我就碰下去了...我也是只能摸摸鼻子認了,誰叫自己開車不小心..T_T

所以啦, 不要再為了跟鄉民們爭辯,然後讓自己更難下台...
樓煮說要PO文來看大家的看法 以及討論

結果鄉民們提出看法後

卻又一直反駁 也不懂的自省

一直在覺得前車要怎樣 自己完全沒錯

再重申一次 你可能要去重考駕照

因為跟前車保持安全距離 是基本常識
如果可以煞車而不撞上狗,那我幹麻要撞上狗?

後車沒保持安全距離又不是前車的錯?

前車如果在可以煞住車的狀況下不煞車而故意撞上狗

那是犯了什麼罪?

可能要請板大先搞清楚狀況吧

難道後車的錯需要前車來承擔才是對的嗎?
1.前車的人 和狗 都剛好成一直線 如果撞到前一秒處我就看到 我想我也能煞的住

這點是我的疑異 


還有

2.前車原本在紅燈轉綠 就先往前衝 接著緊急煞車 

且和前方冒出的動物離五個機車身這麼遠 那這樣後車可能會閃避不及 也認為前車太早煞車


所以我才會一直不大服


倘若是一般車 在遠方就發現前方有異物掉落地上 或是動物冒出 

我想我早就煞車 也不會去撞上 更不會在今天上來討罵
yamahaspeed17 wrote:
1.前車的人 和狗 ...(恕刪)


1. 前一秒是看到狗? 還是看到煞車燈? 你可以停的下來.
看前車, 是看前車的燈? 還是前車前面的狗?

2. 紅燈轉綠燈起步, 你跟在後面? 有保持安全距離?
所以是正在起步時, 遇到前車煞車後撞上的?

如果符合上述的紅字,

你真的完全該檢討自己!
沒資格檢討別人.

你確實很倒楣,
不過, 不服的應該是被你撞到的倒楣鬼.

yamahaspeed17 wrote:
今天下午因為天雨路滑...(恕刪)


都知道天雨路滑還跟的這麼近....

賠錢就對了,上來講這麼多....

現在的人都不知道什麼叫做自省
我想找會檢視人家註冊日期的"哈雷大" 你跑哪去了?

夏希夏井 wrote:
現在的人都不知道什麼叫做自省


+1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!