我覺得實在很難說版主有錯耶
在雙黃線的路口左轉，還要注意有沒有車逆向超車??
實在不懂這個奇怪的邏輯是甚麼
雙黃線就已經不能超車了，還要注意有人超車...
而且以這條路的寬度看來，要在高速下轉彎實在也有點難，除非可以90度飄移
所以應該是在正常放慢速度下打方向燈轉彎，
這樣的情況下後方有一台機車逆向衝過來追撞還得負責
這....
唉~ 希望那兩個騎車的沒大礙
個人積分：131分
文章編號：32769934
個人積分：128分
文章編號：32770326
個人積分：482分
文章編號：32770415
個人積分：432分
文章編號：32770476
adolfhitler wrote:
現在行車紀錄器很常見
在早期沒有行車紀錄器的情況下
只有各說各話
沒有確實的證據還原事發經過
才會有所謂的"大車賠小車"、"過失傷害"這類"打混水"的處理方式
如果有影片還原事發經過
這些處理方式已經不合時宜
某人違規導致自己受傷
是違規者的過失造成自己的傷害
怎能推給無辜守法的駕駛?
繼續用這種不合時宜的觀念
怎麼能夠促進國人守法?...(恕刪)
紅字那段在美國是成立的
哀
沒辦法阿
台灣就是這樣阿
受傷最大老者第二擺爛第三
就算你有行車記錄器
還是沒用
頂多減輕一些肇責而已
不然我們大家就等樓主一個月後結果
把公文判決結果PO出來看看嘛
看看樓主是不是能0肇責全身而退
而且不用賠償機車騎士的任何損失
個人積分：432分
文章編號：32770610
個人積分：91分
文章編號：32770803
個人積分：42分
文章編號：32771598
個人積分：24分
文章編號：32771931
個人積分：244分
文章編號：32772260
個人積分：219分
文章編號：32772584
