別再逼車喇~~~這樣很好玩嗎~?

streetfighter wrote:
我沒有透視眼,但是他有兩個照後鏡,依您所言如果這麼大台的馬車都沒有辦法看到,那先前大家在討論的死角問題是否就成立?樓主在行進間根本沒有在注意路況只有在欣賞"風景"!那這樣馬車按喇叭提醒他有錯嗎?
(依您的模式思考)
再來是否在看風景?您也不是車主,假如是因為看風景結果造成行車偏移,那車主還真該練一練駕駛技術,如果您說是看風景而造成偏移,那馬車車主能不能說他也因為看到右邊的風景很美也往右偏移了,"不小心"逼車了!(以您的論述來比喻)
重機被逼車任何理由都可以解釋,以一台重機的寬度,在現場的路況要超越並不困難,但是如果是"忽然間"偏移,試問您的第一個動作是甚麼?重機被逼車就可以不爽,那樓主行車模式就不可被討論嗎?

馬車違規是事實,就如本人所言"去檢舉!".因為自己得承擔自己的行為所帶來的後果.
大家主張路權,但是行車速度比外側機車慢是否可以行駛到外側車道?!亦或稍微往右邊一點點就可以讓馬車過去了,馬車按喇叭的時間點是在樓主將車騎往雙黃實線後,並非一開始就就在後方按喇叭要重機讓路,所以這不是樓主"故意"的行為嗎?
試問樓主,一路上馬車就一直在您車後逼車(非影片內容)還是從您PO的影片開始呢?
以開車的人,直覺上樓主的行車模式是"刻意的",相同的開車的人用這種的模式對待重機,相信您也會認為是"刻意的",就是所謂的"逼車"!
所以何為倒果為因! 先有前面的因才有後面的果.

streetfighter wrote:
我沒有透視眼,但是他...(恕刪)

就是那個光 wrote:
您覺得樓主想轉彎，所...(恕刪)

streetfighter wrote:
我不需要去偏袒誰,他不是我兄弟!只要違規就是不對的!

chang2520 wrote:
那麼,

請問,該位...(恕刪)

streetfighter wrote:
所以囉照後鏡是用在轉彎的時候囉?!其他行進間根本就不必理會後方動態?!
不知道誰在袒護誰,你所看到的就是事實別人所看到的就不是事實,本人文內並未提及馬車的行為是對的!只是看到樓主以類似剪車道的方式阻礙馬車超車;馬車要跨越雙黃線超車那是他的事;論述只是你們不願接受,然後就說別人是在幻想,不知道是誰先幻想車主在"看風景"!
您PO的影片一開始重機不也併排超越公車嗎?!還要我幻想甚麼呢?
文內提及一直逼車的內容請看清楚:
"試問樓主,一路上馬車就一直在您車後逼車(非影片內容)還是從您PO的影片開始呢?"

就你所言既然車速不高,為何不順著車流呢?......那車速比外側車道機車慢為什麼不騎到外側車道呢?為何不見你要求樓主這樣做呢?是不是又是因為"路權"!
如果今天是一般機車行駛內側車道(先不論對錯),以一般駕駛汽車的行為人要超越時,也是會儘量避免跨越雙黃線進入對向車道超車,用的方式是"跨越"並佔用部分對向車道以能夠儘速通過為原則來超車,(就跟你PO文的重機超越公車方式一樣只是重機沒有汽車寬不會跨越車道);樓主PO文的情形不也如此嗎?一開始行駛於道路中央,馬車在通過箱型車後(對向車道倒車中)準備加速超越樓主,就在快接近的同時樓主也把重機駛往雙黃線的位置,間接影響馬車超車然後才有一連串的逼車問題產生嘛?! 所以我才提問樓主"一路上馬車就一直在您車後逼車(非影片內容)還是從您PO的影片開始呢?"用意就是在釐清是突發事件還是馬車刻意挑釁的逼車行為!如果這種提出自我的觀點都不行,就被說是偏袒誰打壓誰更或幻想?!那各位的言論不就比我更偏激了呢更嚴重幻想重機族每天都會被逼車了,會在01被鞭的體無完膚了呢?
乾脆01只能用來歌功頌德重機(紅牌)的偉大事蹟,其他的不敬言論一律禁止!是不是這樣呢?!不論四輪二輪
,違規就是不對的!
我不需要去偏袒誰,他不是我兄弟!只要違規就是不對的!

chang2520 wrote:
沒有人是看著後視鏡在...(恕刪)

就是那個光 wrote:
中指蕭、富少淫魔真是...(恕刪)