經典逼車後揚長而去範例~

這起事故都是因為駕駛觀念不正確引起
中線車道T車速度明顯比大客車慢又不願靠外側讓大車先過
大客車只好外線超車
T車又加速不讓大客車超車
大客車被T車加速的行為逼上火
往左切硬逼
大客車駕駛沒考慮到T牌車的操控如此不堪 本以為他會閃到內側車道
那知這是T牌車的宿命(失控)
內側F如果沒事不走內線超車道當行車道也許可避免這一撞
結論是中線是小客車行車道沒錯,但也是大型車的超車道
如果速度明顯比大車慢還是靠外側讓一下
沒事別走內線超車道,遇到突發狀況閃都沒得閃
還要保佑對向不會有車衝過來
有好的駕駛關念才能永保安康
看起來 遊覽車 好像沒有打方向燈

兩台轎車的車主 也好像都睡著了的感覺...
FOCUS真是衰,犧牲小我。
如果他也跟ALTIS一樣方向盤握不穩的話,
影片主人就不會全身而退了。

有錯的一定是遊覽車的駕駛,
不管他有沒有超速,硬上小T就是不對。
金達是竹科公司愛用的區間車廠商(往返其他廠區)
區間車的出發和到達時間都被HR嚴密監控,慢個幾分鐘抵達被扣的可不是前面幾樓講的維持高速可以省幾個便當油錢。

不過看到小T車主的駕駛方式...無言
http://isomer01.wordpress.com/ http://isomer.wordpress.com/
ahip2007 wrote:
為何有人認為Altis「應當」要讓呢??

今天是大車要超車,超車的人應該評估當時狀況能不能超車,這個事故很明顯是大車硬超才造成Altis失控。只要Altis是在規定的最低速限以上,而且並未佔用內線超車道,憑什麼說它開太慢??

在法規上來說Altis沒有必要讓,很多人會讓是因為台灣開大車的司機很多素行不良,大家怕了所以會主動讓,結果反而不讓的人變成犯錯的人??

積非成是,黑白不分。
+1, 給你滿分...
貼此文的時候,早就會有預期有些人會看到 Altis 而作文章..
這也無可厚非,畢竟這是 01 ... 神車是有原罪的!!
不過這個事件小弟自己倒是有三點看法跟大家分享...

1. 防衛駕駛的觀念是保護自己的好方式..
高速公路上還是盡量不要跟大車並排..
否則像事故中的T車真的是有苦難言....
其實他根本沒有要跟遊覽車有甚麼卡位行為,
只是傻傻地看著前方默默地開著自己的車,也無絲毫警覺性.... Orz

2. 遇緊急事故別亂轉方向盤扭來扭去...
除非車子本身主動式安全夠好,否則只是增加失控機率..
寧願直直煞車撞上去,也不要甩來甩去.. XD
就算你是超跑也一樣照撞不誤啦...
不是每個人都是拓海的....
[轉]20120107國道3號超跑競速

3. 不打方向燈變化車道應該吊銷駕照終身,免得上路害人家破人亡...
遊覽車不打方向燈而直接變化車道是此事故元凶,這點無庸置疑...
國道上也常看見這種狀況,只能說把馬路當自己私有的人太多..
也因為太多這種狀況,實在應該嚴懲此類過失....
感覺就像是一顆定時炸彈,隨時都有可能往你身上招呼過來.... Orz

ahip2007 wrote:
為何有人認為Altis「應當」要讓呢??...(恕刪)


因為遊覽車比較大台, 穩輸的.

開 Trunk 可以拼拼看.
我想要問一個比較不相干的問題....我很想知道

就是那台車會甩成這樣,是車子問題(例如太輕)還是駕駛問題(例如慌張亂打方向盤)?

怎麼可以甩成這樣?


fayever wrote:
你覺得那台Altas有「安穩」嗎...?
看他左搖右晃的樣子,我都會加速超過他了,遑論遊覽車...


他有超過白線嗎?
他都開在中間車道裡吧?
有規定要一定要正中央嗎?
你覺得內車道的時速會多少呢
120?
130?
馬上煞煞的住嗎?


其實這兩天北上
蠻長遇到這種情況的
開車還是保持安全距離比較好
這案子絕對是大車的錯,雖然小車技術不佳又愛跟大車鬥氣,但大車在速度空間不夠的情形下硬超車,明顯違規,導致小車驚嚇失控,大車駕駛絕對難辭其咎。

只是,兩車沒有碰撞,大車除了吃罰單,好像也不用賠償吧。

唉,事實證明,為逞一時勇,為爭一口氣,結果碰到死無賴,又能怎樣?畢竟人賤則無敵啊!

大家罩子放亮,自求多福吧。
IvanTseng wrote:
+1, 給你滿分.....(恕刪)


神車沒有原罪, 他其實早就知道大客車要擠進去了

兩台車在那邊僵持不下起碼也有四五秒

既然他要慢慢開, 難道讓一下有這麼難嗎? 這場車禍根本就不應該發生
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!