個人積分：8分
文章編號：47355584
個人積分：43分
文章編號：47355885
個人積分：175分
文章編號：47356330
個人積分：5分
文章編號：47356585
MARCURY wrote:
一句話就將所有"重機...(恕刪)
抱歉我並不是衝著重機版來
我是針對所有汽機車的版來!!這才是重點
這只是一個小小的訴願
或許我的做法這樣的提倡，有人支持，有人反感
但我想很多事情公民正理都皆有，先後順序
改個排氣管就像玩命關頭一樣的"帥"嘛?
車想騎多快那是你的自由
但影響到他人就是不對
將心比心的心態不懂嘛?
換做以後你的小孩被別人的改裝車聲音吵起
真的會爽?我相信因果輪迴!這世界上還是有真理
惡馬惡人騎，不是不報，時候未到
----------------------------------------------
謝謝網友提到的分貝器
但難道政府不能警察配置個分貝器嗎?
但國家我想是不會花在這上面的
個人積分：9分
文章編號：47358743
個人積分：692分
文章編號：47359130
可是小弟有個程序上的問題不解，想請教：
檢舉噪音看起來是有照片和時間地點就可以檢舉，不需要儀器
那檢舉人是如何客觀認定被檢舉的車子噪音超標呢? 該不會是他覺得超標就可以了
如果檢舉後驗車合格，那被檢舉人不就很冤枉：路旁一個陌生人拍下你完全合格的車子，你就得因此請假去驗車，這叫人家車主情何以堪?
檢舉人也會亂槍打鳥：嘻嘻! 反正我又不損失，檢舉後驗車合格那是車主自己損失時間和請假扣薪水，又沒損失到我自己!! 檢舉不合格那就更爽，少一台算一台
應該要有監督機制才對，至少檢舉驗車通過，那相關的監理驗車程序費用和車主驗車的時間金錢損失，這要有個機制來負擔吧，要不然好像不太對欸，就算是我這種痛恨噪音車很想檢舉的人，連我自己想一想都覺得心虛
就跟你如果上法院去亂提告別人，好人莫名奇妙的奔波跑法院走程序，法官浪費時間開庭，但最後證實是汙告，是要負相關責任的
個人積分：232分
文章編號：47359342
個人積分：79分
文章編號：47359395
個人積分：232分
文章編號：47359460
個人積分：692分
文章編號：47359521
ponjiayulady wrote:
不是你檢舉監理站就照單全收
承辦人員也是會看照片的
看到有炮管改裝品的才可能被抓去驗車
原廠未改外觀良好的
監理站未必會成案
...(恕刪)
了解，感謝指導
所以小弟再整理一下，檢舉成案的話，總共有四種狀況
(1).目視疑似有改裝-->檢舉成案-->驗車不合格
(2).目視疑似有改裝-->檢舉成案-->驗車合格
(3).目視疑似沒改裝-->檢舉成案-->驗車不合格
(4).目視疑似沒改裝-->檢舉成案-->驗車合格
其中
(1)沒有疑慮，這也是我們努力的目的
(2)這種就該檢討要如何賠償車主和監理行政損失
(3),(4)這兩種依照前輩說法是不會成案，如果不會成案，那監理單位損失的審查資源，是必須檢討的
(3),(4)這兩種如果成案，那(4)的部份就如同(2)
