GG

linpredator wrote:
紅燈右轉...一定要整台超過停止線 整台越過行人穿越道 影響橫向車流...罰600
紅燈超越停止線...可能只是前輪超過停止線...罰900

所以停在那邊還不如右轉過去
可以省300

wecotu wrote:
我紅燈前輪越線就被罰...(恕刪)

皇天無親 wrote:
1. 可能看你開BMW 320CI眼紅抓你毛病

2. 可能覺得你需要貢獻一點給國庫

3. 600對開BMW的人來說不痛，但是也不要違規比較好啦

wunistar wrote:
開車最守規矩的美國紅燈是可以右轉的...(恕刪)

g326344 wrote:
笑話一則
紅綠燈在台灣的功能
北部-->指示用
中部-->參考用
南部-->照明用

chou0928 wrote:
「車身侵入斑馬線就算闖紅燈」去年的新聞看看吧，沒常識也要多看電視！

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130429/34983308/

騎士斑馬線停等 吃闖紅燈罰單
女自認沒「闖過去」抗罰敗訴
2013年04月29日

這些都是闖紅燈
【王吟芳、劉昌松╱綜合報導】高雄市萬姓女子騎機車停等紅燈時，煞車停在斑馬線上，被路口照相機拍下，被依闖紅燈罰1800元，她認為根本沒有「闖過去」哪來闖紅燈，提告抗罰，一審檢視該違規照片，因有3輛機車違規，一度看錯車判她勝訴，但二審根據交通部函示，認定「車身侵入斑馬線就算闖紅燈」，日前改判她敗訴定讞。

萬姓女子出國，昨無法取得回應。打贏官司的高市交通局官員表示，照片上同時拍到3輛機車，「這張罰單其實是罰中間這台，一審法官看成左邊那台才誤判，情況罕見。」民眾陳卓軒則對「原來沒闖過去也算闖紅燈」嚇一大跳，覺得「過去並不知道有這樣的規定，交通單位應多宣導。」大學生周聖如認為：「應該只是來不及煞車越線，卻被開闖紅燈，這樣太嚴了。」

被罰1800元記3點
前年8月5日，萬女騎機車行經高雄市三民區的十全、大連路口遇到紅燈，她煞車後車身完全越過停止線、停在斑馬線上，被一旁的固定式照相機拍照，警方根據照片舉發，對她開出1800元的闖紅燈罰單、另須記違規點數3點。她不服，向高雄地院提起行政訴訟抗罰。

法官一度看錯機車
萬女強調沒有衝過路口，哪來闖紅燈。但高雄地院審理後認為，依據高市警交通大隊所提出、固定式相機的2張違規連拍照片，第二張拍到萬女的機車前輪已超越停止線，觸及行人穿越道，但後輪仍壓在停止線上，從輕認定她只是越線停車，還不算闖紅燈，判決將原罰單撤銷，要高市交通局重新開單。經查，紅燈越線開罰的範圍是900到1800元，通常是開罰900元，逾期未繳才會加重罰到1800元。
交通局收到一審判決書後重新核對舉發照片，怎麼看萬女的機車都是整個車身停在斑馬線上，完全沒有「後輪壓在停止線」上的跡象，再比對照片中另2部機車的停車狀況，才發現法官在判決書中描述的，應該是停在萬女左邊的機車，因此向高雄高等行政法院上訴。
二審認為一審判決確實是看錯車，但萬女的機車到底是越線停車還是闖紅燈？合議庭依據交通部1993年的函示，認為機車只要遇紅燈、停車時車身超越停止線並足以妨害其他人車通行，例如停在斑馬線妨害行人通行，仍算闖紅燈。且從照片中明顯可見萬女機車前後輪都在斑馬線上，前輪甚至觸及前方自行車道，還有一名走斑馬線上的婦人為閃避萬女的機車，走到十字路口內，認定萬女應屬闖紅燈無誤，日前改判她敗訴確定。

越線就會感應拍照
高市交通大隊指出，嚴格來說，機車只要前輪侵入斑馬線就算闖紅燈，但若有爭議，通常會作對民眾較有利的解釋。新北市交通大隊執法組長楊信毅則說，警方取締紅燈越線或闖紅燈，主要是依據停止線前的感應線圈拍照，或是警員現場拍照逕行舉發，至於部分路口的監視器是作為治安維護使用，畫面不會成為開單佐證。

-----------------------------

請問紅燈右轉與闖紅燈之處罰有無不同？
http://td.tcpd.gov.tw/ct.asp?xItem=188718&ctNode=18784&mp=108191

依道路交通管理處罰條例第53條第1項規定，汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣1800元以上5400元以下罰鍰。另依同條第2項規定，前項紅燈右轉行為者，處新臺幣600元以上1800元以下罰鍰。
...(恕刪)

壓力鍋 wrote:
這根本是刻板印象帶來...(恕刪)

wunistar wrote:
正義魔人感謝你，罰六百一點都不痛，送你啦
根本沒車的高鐵區您再慢慢開，慢慢等