2014.4.21 今早台南夏林路.目擊嚴重車禍!

gojen wrote:
你考駕照體檢時有沒有檢查「眼睛餘光」這項?

行車記錄器都在要求廣角了,身為人類居然說只能注意前方,右前就不在注意之列了!?

看來駕照己經不用雞腿換了......難怪我們公司的越南外勞,無論如何也要在回國前在台灣考到汽車駕照!

重點是....他真的考到了!


靜態
雙眼視角 約210

動態
車速 40 視角為 100
車速 70 視角為 65
車速 100 視角為 40

你好強!開車眼睛還能保持廣角?

另外本影片機車是從右方靠近,不是右前方.

如沒轉頭看,根本看不到.

另外本影片機車是從右方靠近,不是右前方.

不轉頭根本看不到.
Dwing wrote:
靜態
雙眼視角 約210

動態
車速 40 視角為 100
車速 70 視角為 65
車速 100 視角為 40
)


是右前方 大約2點鐘方向

你貼的這是理論值,你的頭可以動啊(這時候視角就會擴大)

另..我是不知道別人(你等)開車時是焦距集中或如何?
我開車騎車時通常是沒有專注焦距的,眼睛都是亂飄(散焦)
這時候就可以把視角括到最大
yanyu_911 wrote:
是右前方 大約2點鐘方向


大約是A柱角度

時速40,視角100,開在單向雙車道的內線,

可以注意到路肩的機車,也算神人了!!

yanyu_911 wrote:
你貼的這是理論值,你的頭可以動啊(這時候視角就會擴大)

另..我是不知道別人(你等)開車時是焦距集中或如何?
我開車騎車時通常是沒有專注焦距的,眼睛都是亂飄(散焦)
這時候就可以把視角括到最大


沒錯!

不過這文是回

"行車記錄器都在要求廣角了"
汽車駕駛絕對看不到這突來的機車
但很倒楣還是要負些責任
除非機車駕駛命大
否則不太妙

Dwing wrote:
大約是A柱角度時速4...(恕刪)


A柱不是理由,拿A柱來當藉口的話,我常說:砍掉重練

開車的有分心之嫌,能注意而未注意




yanyu_911 wrote:
A柱不是理由,拿A柱來當藉口的話,我常說:砍掉重練

開車的有分心之嫌,能注意而未注意



當然,看靜止圖片好像說的沒錯.

但機車從最外測開始轉彎到被撞擊,大約3秒不到.

(現在分析都用微分來看了?)

分心?

旁邊車道沒車,綠燈.

哪來的"能注意而未注意"

請問如果有人故意撞你,你是不是也有

"分心之嫌,能注意而未注意"?
撞擊到三寶機車後煞車燈才亮

很有可能在滑手機
還應注意未注意咧 機車從中線切內線就算了 在內線行車還要腦補假設外線切進中線的機車會衝進內線?

所以閣下您開車時在內線 而機車從外線切進中線時您就會剎車? 防衛駕駛觀念還真好咧

行經路口前方已沒車 結果被這種自殺式的三寶來亂 開車的夠倒楣了


yanyu_911 wrote:
A柱不是理由,拿A柱...(恕刪)
某樓每次遇到相關的主題
都只會用同樣的話來抹黑機車

yanyu_911 wrote:
A柱不是理由,拿A柱...(恕刪)

A柱不是理由但他常是問題..你不可能每各路口都搖頭晃腦看A柱後面有沒有車吧
等你吃過一次A柱的飯你就知道不是你說的那樣輕鬆
我就吃過左前A柱的飯..過十字路口左側機車等速躲在A柱後
最後機車大到超過A柱才發現..還好我急煞停下..機車來擦撞我保桿
交通的來..圖畫一畫就對機車說..你閃紅燈沒停又逆向
當然事後烤漆費由機車支付
還一次相同的情況機車從左方路口出來..也是一出路口就跟A柱死角等速行進
好家在副座女王提醒有車..不然還真的沒看到
我想有那麼把握不會被A柱擋到...想必真的每個路口都要做到搖頭晃腦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!