[結案] 紅燈右轉算是闖紅燈嗎？

yanyu_911

2100分

61樓

yanyu_911

個人積分：2100分

文章編號：55260746

紀桑 wrote:
你以為三顆燈的號誌雙向會不同嗎...不同的機率低到比重頭獎還低...你抓那兩項來討論一點意義都

沒有...一堆沒開過車的...還有人說給對向看的...想也知道另一邊是一樣...
)

對向你看到的是紅燈,它的反面(對向車道看到的不一定是紅燈)..這情況還不少喔!
我的意思是:證據必須眼見為憑

明明是三棵燈號誌,也知道不會有右轉箭頭燈,但是證據不是用推斷的,必須是事實實據才行.
推斷只能當參考,這是法律上最基本的.

所以自然不能因推斷就裁罰他.

kelven8116

1159分

樓主

kelven8116

個人積分：1159分

文章編號：55262555

各位好心的大大不好意思讓你們有點煙焇味

我截圖成這樣會不會比較有說服力？

我還附上原檔給交通大隊

也附上原截圖（沒加註的）

最後無論成功否，我都PO上來讓各位看。

一切有為法如夢幻泡影如露亦如電應作如是觀

皇極驚世

539分

63樓

皇極驚世

個人積分：539分

文章編號：55263062

kelven8116 wrote:
各位好心的大大不好...(恕刪)

有的~有100%成功率 100分

louisno36

472分

64樓

louisno36

個人積分：472分

文章編號：55263428

kelven8116 wrote:
各位好心的大大不好...(恕刪)

依高雄警方素質

要成案還是有難度

不管如何

版主記得回來更新成果

sunland

9346分

65樓

sunland

個人積分：9346分

文章編號：55264352

kelven8116 wrote:
直接右轉過來的，這樣算闖紅燈嗎？可檢舉否？

曾經有一段時間是直接算闖紅燈
後來被抗議政府搶錢又改成不算闖紅燈
只能算未依號誌行車
這個罰比較輕

seatree

34215分

66樓

seatree

個人積分：34215分

文章編號：55265611

影片22秒的地方有拍到路口左邊的車子停在停止線前，這樣還要講沒拍到紅燈不能證明闖紅燈就很牽強了。如果橫向的紅綠燈壞了，那輛車停在停止線前幹嘛？

現在闖紅燈的認定好像是以超過路口中間以後才算，沒開超過路口中間，停下來的算越線，右轉的算紅燈右轉。超過路口中間跟左轉的才算闖紅燈。

肚子三層非一日之饞

1577分

67樓

肚子三層非一日之饞

個人積分：1577分

文章編號：55266673

seatree wrote:
影片22秒的地方有拍到路口左邊的車子停在停止線前，這樣還要講沒拍到紅燈不能證明闖紅燈就很牽強了。如果橫向的紅綠燈壞了，那輛車停在停止線前幹嘛？

法律規定拍闖紅燈就是要拍到紅燈亮，你硬要用推理的才叫做牽強

抓殺人犯，要嘛拍到行兇過程、要嘛有凶器指紋DNA、要嘛抓到現行犯 (直接證據)
光是拍到有人在附近出現的畫面，叫做推理，只能提出懷疑而不能定罪 (間接證據)

左邊的車子停在停止線前
人家不能是車子故障？不能是沒油熄火？不能是剛好手上東西掉了在撿？不能是剛好看到有飛碟？.......

哪條法律規定車子停在停止線前面就一定是停等紅燈的？