cocopeanut wrote:
各大討論區已經開始...(恕刪)
同意大大的說法，那台 米漿 超車擦撞【？】，才有後續的追車。
個人積分：9838分
文章編號：55931376
個人積分：0分
文章編號：55931394
個人積分：7分
文章編號：55932501
個人積分：91分
文章編號：55932614
Angus Dominic wrote:
所以以後你的車被撞到也要自認倒楣，說你活該囉
麻煩全部看完再發表言論
我覺得一直有一個很大的疑點
一直說撞到是撞倒哪??
新聞沒說
影片也沒清楚撞到的證據
車主也沒秀出凹痕刮痕
那所以到底是有沒有撞到?
若是真的有撞到 依照這車主的個性及行為 (被打時嘴巴還一直嗆的樣子 記者採訪時還一直說車哪裡被打 怎麼不說車哪裡被撞?)
在記者在採訪車主時 他應該會秀出來說 大家看 這就是那台BMW撞到我的車的痕跡 然後大聲說他肇逃
而不是只會說自己沒有威脅性 被打哪裡被打哪裡
而且都跟記者秀出車子被甩棍打到的痕跡了 怎麼不秀出被撞的痕跡?
事實就是甚麼都沒有
那你們這些一直說被撞被撞 是撞在哪?可以解釋一下嗎?
在沒有撞到的情況下 他做的這一切行為你們又如何解釋?
你們就一直腦補他被撞到被撞到
我看影片就是他有閃過去 但不爽差點撞到 所以要追回來討 要跟對方輸贏
沒帶武器所以沒有威脅性? 你信不信我兩手空空也可以把一個成年人打到送醫?
我也覺得BMW打人不對 但今天是這個車主一直去找BMW要輸贏的 怪的了誰?
因為撞到才找他理論? 撞到哪?? 你有被撞到的痕跡和照片嗎?
沒有撞到 那他一直逼車按喇叭還先下車的用意是要幹嗎?
我相信今天要不是BMW有武器 這傢伙一定會從被害人變成加害人
都追成這樣了還下車 難道是要請對方喝咖啡嗎?
個人積分：1098分
文章編號：55933027
個人積分：374分
文章編號：55933185
個人積分：91分
文章編號：55933433
superfoxdog wrote:
看到部分人的言論覺得很可議
認為你完全是一個不文明的人，會是在路上攻擊他人的類型
原來差點撞到但沒撞到
就要一直追人家 逼車 狂按喇叭
在路上狂飆 跨越雙黃線 罔顧其他用路人安全 甚至下車找人理論 在車上罵三字經 這樣就很有文明?
真是受教了
笑死人...
我還覺得是他想攻擊BMW呢
影片中沒有看到後車要攻擊別人的意思吧?
是阿是阿 反正你只看的到BMW打人 其他的你都可以無視 請問一下你覺得他下車要幹嘛呢? 要找BMW聊心事嗎?
一樣的話還給你
影片中沒有看到後車要攻擊別人的意思吧?
不識相是白目，但就該被打?
你們腦子有問題嗎?
這跟國高中看到白目的同學就拖去打一頓威脅他 有甚麼不同
影片中沒有看到BMW故意要撞別人的意思吧?
換車道沒注意後車是白目 但就該被狂按喇叭逼車還要下車理論?
你們腦子有問題嗎?
這跟國高中看到白目的同學就拖去打一頓威脅他 有甚麼不同
個人積分：1098分
文章編號：55933492
個人積分：35分
文章編號：55933516
個人積分：91分
文章編號：55933603
