2016.3.6 台南安平 BMW330業務駕車撞到我的老師！！

157分

61樓

個人積分：157分

文章編號：59438081

請把超速多少以上定義為飆車. 肇責直接判定50以上起跳

如果要遏止飆車
建議飆車者褫奪路權. 肇責直接判定100最好. 道路才有安全可言.

如同酒駕一樣.

不應該把超速跟飆車混為一談
難道啤酒喝一口跟高粱喝一瓶上路可以同罪??? 不行吧. 超速亦同.

hanawa

1分

62樓

hanawa

個人積分：1分

文章編號：59438097

Z45978 wrote:
體驗一下吧 !在影像當中時速 40並不慢!

科學一點，別再說人家開整百的車速?

牛頭不對馬嘴,
這整個畫面根本不到兩個車身長,
你拿來和行車紀錄器數十公尺長的鏡頭比速度?
看過星星吧?
晚上抬頭看星星你覺得沒在動吧?
事實上這些星星的移動速度可是每秒數十公里以上
科學一點,別看到影子就開槍

100LED

485分

63樓

100LED

個人積分：485分

文章編號：59438142

200公尺遠是有科學證據還是嘴砲的?
神A轉彎停都沒停還好意思說沒錯
路上一堆轉彎占據對向內側一整個車道的
那種我都很想賞他幾巴掌

小帥然

237分

64樓

小帥然

個人積分：237分

文章編號：59438146

大家再去考一次駕照，轉彎就是要停、看、聽。行經路口就是減速慢行，安全後快速通過。這次T/B車各打50大板，不可能無責的。（試想你是B車，當時你會如何反應。就算沒超速撞上，下車第一句你會叫什麼。）

泰倫斯

567分

65樓

泰倫斯

個人積分：567分

文章編號：59438183

XX，重點在超速
行經路口放慢速度大家都知道
BMW卻膽敢超速
就算他擁有強力卡箝也沒用
沒有那個卡稱就別吃那個瀉藥
沒有把握反應突發狀況
就別超速

想這樣沒煩憂唱著歌一直走

yk2859

157分

66樓

yk2859

個人積分：157分

文章編號：59438186

本來看影帶我也是感覺t車是有轉的太過的爭議存在.

但是在知道BMW的速度之後. 我認為這根本就不是開車根本不尊重人命. 不需要為這種人談路權問題.

gary89089409

456分

67樓

gary89089409

個人積分：456分

文章編號：59438197

我想說的是,有需要蓋那麼多樓來討論這件事嗎?

un3354

8796分

68樓

un3354

個人積分：8796分

文章編號：59438251

樓主也做起了柯南，

該怎麼處理就交給司法系統不是更好！

銀鍠白武 wrote:
1.BMW超速是肇事的顯著原因。2.ALTIS的轉彎法為肇事的潛在原因。
請試想：1.若不超速，撞到造成的傷害值是否降低？(或者不會撞到)2.轉彎應果斷，不可延遲我相信大家都認同。若有停在原本的線道或果斷快速的彎過去，是否能避免憾事？
實際的情況看影片也不見得真的很清楚，大家都是做做網路柯南而已。
(恕刪)

luxis21

214分

69樓

luxis21

個人積分：214分

文章編號：59438269

100LED wrote:
200公尺遠是有科...(恕刪)

我還是想假設業務直線道有一支測速照相今天是不是就沒事了！最大的問題還是超速！( 我沒說老師沒錯)

你開車的速度超過了你能反應的時間，今天突然跑出來一條狗一隻貓或者天外飛來一筆！也會是很嚴重的車禍！

所以十次車禍九次快不會只是警示標語

小帥然

237分

70樓

小帥然

個人積分：237分

文章編號：59438285

誰從小到大沒超過速，沒闖過紅燈的。你直線開，突然一台車衝出來撞上，你下車第一句會喊什麼？這是誰的錯。

2016.3.6 台南安平 BMW330業務駕車撞到我的老師！！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

2016.3.6 台南安平 BMW330業務駕車撞到我的老師！！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！