eagleeagle wrote:
老是跟左轉車相撞，...(恕刪)
開版的，真的很嘴硬。
找文章給他看，他也要說是學術文章。
裡面都是引用警察辦案的判例作發表跟軟體模擬做比對。
研討會也都是警界&學界人士參加。
他也不認。 偶爾跳針會說如果T 車沒死人......
哪B 車是不是沒錯 ?
這案"如果"，"如果"，沒死人，沒人受傷......................，
別再如果了，
但是， 就是"有人往生"了，"有人往生了"，"有人往生了 " ，
司法實務在車輛肇事這方面就是當有傷/故 時， 就會分民、刑法兩方面進行。
這案民法 先不論，(有人往生，財損問題都是其次了)
就刑法， 過失致人於死的主因是甚麼 ? 你自己想 。
直行車有路權， 有踩剎車，肇事了，對方傷亡了，叫 " 過失致死 " 。
直行車有路權， 沒有踩剎車，肇事了，對方傷亡了，叫 " 謀殺 " 。
"過失致人於死" 就是， B 是加害人，T 是被害人。
本樓，以至於其他樓， 主張B 車是" 情有可原 " 的左轉，
沒人說他完全沒錯， 如果是純民法的角度，
直行與轉彎的肇責再來分主因與次因，(其實民法也是)。
直行車雖有路權，行至十字路口若未減速至可避免傷害，
還是會被安上" 應注意而未注意 " 。
不過，我發現我還是在廢話，這類的知識隔壁樓不知已回過幾百篇，
開版的依然活在自己的世界裡。
eagleeagle wrote:
你不會計算就不要出...(恕刪)
