我比較好奇的是如果車主為了不撞上小孩緊急煞車造成後方追撞或急打方向盤造成車子失控小孩或監護人會負責嗎我想應該也是拍拍小孩就趕快走人吧不然要留下來賠錢嗎明明是小孩的過失卻要開車的承擔後果這樣有公平正義嗎sonic172 wrote:這不是我聽不聽而是...(恕刪)
....呃, 淡淡地問一句, 難道沒人想過對方違規去檢舉能有獎金拿,對方收到高額罰款跟計點是個有效的堵絕方式嗎?因注意而未注意應該要保留, 在沒有車禍的前提下犯錯的一方應該要受到罰則至於車禍發生了則還是由法官去判決
sonic172 wrote:這不是我聽不聽而是...(恕刪) 當爸媽的沒人教過你要注意自己小孩子嗎?所以小孩子講不聽,就放任他自己跑到路上去?自己不注意自己的小孩,讓他玩到、跑到路上去還怪路上駕駛不小心帶小孩本來就要注意小孩子狀況可以注意卻不注意(甚至是故意)本來就該承擔所有責任,不是嗎?所以,如果你的小孩就是愛偷別人東西,講也講不聽你就放任他?然後怪別人東西放在明顯處給他偷?千錯萬錯都是別人的錯,神邏輯
首席四弟子 wrote:大众轿车强行并线被...(恕刪) 比亞迪只要沒超速或其他違法就全無責任....這句話有看到嗎?絕對路權也要你遵守交通規則啊!!上是那台BMW如果沒超速沒危險駕駛哪會撞到人,因為速限內人家就轉過去了!!
deapblue wrote:當爸媽的沒人教過你要...(恕刪) 如果在美國或是加拿大那,法官不但和中國一樣而且,那個違規的,還要負賠償責任有人提到小孩闖紅燈在國外,車主不但沒事,小孩(的父母),還要賠償車子的損壞而且車主可以主張被驚嚇,要求精神賠償,這一筆可就可大可小了某地區還在應注意未注意
看完這段影片, 個人完全不同情被撞翻的車主從影片就清楚看到被撞翻者一意要惡意超車,能這樣給他一次教訓日後就不會有人敢惡意超車了只是同樣劇情在台灣應該會大逆轉, 被撞的一定聲淚俱下說他是個孝子...(我也不懂台灣哪來那麼多孝子在路上被撞...)
deapblue wrote:當爸媽的沒人教過你...(恕刪) 我沒當爸媽也沒小孩小孩子是指有很多年紀輕的人父母不可能國小國中了還整天看在身邊小孩子思慮欠周下就可能犯點小違規如果拿掉應注意而未注意那故意撞死這種小違規的人只要沒違規就沒責任這反而是惡法了交通法規本來就規定駕駛要留意路況現在的法官也都會考量反應時間來決定責任真的突然衝出來來不及反應的通常也是判免責像影片這種故意的我覺得80比20的肇責是合理的完全免責就很糟糕故意搞出車禍還免責這..是文明社會該有的行為嗎?重點不是改掉應注意而未注意法官有問題是法官制度要改不是因為這樣去改合理的法條危險駕駛的罰責過輕刑事責任沒有加重這才是問題的根本不做這些有效的改進只想要把合理法條改掉這就很扯了法律又不是專為某些人設定的你開車上路控制一台上噸的鐵塊高速的跑來跑去就是有責任要小心要注意路況這很合理覺得很難只會往前直衝不會留意路況我認為就是不適合開車的人