次要道路車輛未禮讓主要道路的車輛先行

pooxp

19分

61樓

pooxp

個人積分：19分

文章編號：59819988

junsport1983 wrote:
在高雄，紅燈一定要...(恕刪)

哈，有一種到東南亞的感覺!
連方向燈幾乎都不打耶~

小宸宇

132分

62樓

小宸宇

個人積分：132分

文章編號：59820003

中原一點紅 wrote:
偷偷的提醒你......(恕刪)

笑死人，爬了一下文，在當時bmw相關討論只有你一個人挺b車直行絕對路權
而被炮到，現在還在找機會平反嗎？

兩件事差距如此之大，也能相提並論。
bmw直行嚴重超速，刻意在道路上試車性能。
跟這起正常直行，駕駛行為是相同？

「偷偷的提醒你...台南的BMW與神T事故中，神T的表現甚至比這位女學生更糟糕、更像三寶..」

那這次的女學生在看的見的情況下，還衝出來，不是更糟？那就是故意的囉？

Myrtilla

35分

63樓

Myrtilla

個人積分：35分

文章編號：59820039

中原一點紅 wrote:
偷偷的提醒你......(恕刪)

中原兄啊，你都不覺得這兩次車禍都是你在消遣死者嗎？

你故意跟大家唱反調，並不會讓人覺得你的智慧有多高。

壞事做多了，會有報應的。

中原一點紅

124分

64樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：59820075

小宸宇 wrote:
笑死人，爬了一下文，在當時bmw相關討論只有你一個人挺b車直行絕對路權
而被炮到，現在還在找機會平反嗎？...(恕刪)

有嗎? 請再回去爬文好嗎? 請爬文

所有討論串中並沒有人挺B車的絕對路權，只是認為B車因直行車享有【路權】，所以應為肇事次因；T車因轉彎車未禮讓直行車、且轉彎時未確認對向來車狀況，故應為肇事主因幫不了你

反正一切就等事故鑑定報告確認我的判斷是否正確，我同時也承諾一百份雞排+珍奶，你要不要一起下來共襄盛舉啊!!!

Myrtilla wrote:
中原兄啊，你都不覺得這兩次車禍都是你在消遣死者嗎？
你故意跟大家唱反調，並不會讓人覺得你的智慧有多高。
壞事做多了，會有報應的。

請問誰在消遣死者? 誰又在與大家唱反調? 幫不了你

這次事件所有人一致認為女學生未禮讓幹道直行車輛，所以須負主要肇事責任。所以唱反調的是??? 挖鼻孔

Shawn732

3506分

65樓

Shawn732

個人積分：3506分

文章編號：59820095

中原一點紅 wrote:
偷偷的提醒你...台南的BMW與神T事故中，神T的表現甚至比這位女學生更糟糕、更像三寶..

T牌車又怎樣了?
我第四台車就是買T牌

還有BMW, 誰是誰非很明顯, 不要年紀一大把還跟小朋友一樣思考

中原一點紅

124分

66樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：59820140

Shawn732 wrote:
T牌車又怎樣了?
我第四台車就是買T牌...(恕刪)

好吧! 你不長進，別人也要跟你一樣不長進嗎?

1988年曾經開過T車E90，然後就回不去了!!!

Myrtilla

35分

67樓

Myrtilla

個人積分：35分

文章編號：59820151

不想吃你的雞排，拿人命來賭，吃了會拉肚子，噁心想吐。
備份用。

s1635584

425分

68樓

s1635584

個人積分：425分

文章編號：59820705

some33312 wrote:
只是想說這肇事女騎士，連基本駕駛觀念都沒有，是不是這種人需要再去重上一遍道路交通安全講習

那道路上有超過9成的汽機車駕駛都該去上道安講習...

sinonbull56

16分

69樓

sinonbull56

個人積分：16分

文章編號：59820883

中原一點紅 wrote:
偷偷的提醒你...台...(恕刪)

影片中的女學生至少有停車確認來車狀況，可能是誤判直行車車速、也有可能視線被另一部機車給擋住；總之，不幸就這樣發生...女學生也必須負起主要肇事責任淚

中原兄你要不要解釋一下為什麼紅字部分都沒看你在T牌B牌的事故討論提過!?

況且要論車速的話兩輛直行車是天差地遠，論視線安全島造成的視線死角更大

你說這麼多根本不是在維護你的直行路權，你是在維護你的飆車路權