good12134 wrote:
上個月我女友發生車...(恕刪)
樓主你應該也知道對方的肇事責任是什麼...
我是蠻好奇...若是被寫是逆向超車...又寫對方(樓主女友)轉彎車未讓直行車時
初判那員警腦筋是不是有問題?
那少年初判是逆向超車?(駛入來車道)
PS.現在初判表會連帶告知肇事責任比例?
個人積分：1157分
文章編號：61467332
個人積分：723分
文章編號：61467442
那篇文章說他朋友轉彎對方雙黃線逆向超車,結果事情到了後面行車紀錄器拿出來看
他轉彎沒看有沒有車就已20-30速度騎出路口被撞,那台撞他的逆向是因為要閃他..
然後就被炮到翻掉,最後把影片給鎖起來了!
還有有沒有打燈和看後照鏡 那是自由心證 其實沒效力吧 要有影片可以證明 不然自己說有看後照鏡+打燈 變成雙方各說各話..
個人積分：16分
文章編號：61467703
在你的論點上，我覺得沒錯啦，但機車只要有受傷，你就是多一條過失傷害
雙方交通工具上的損失都是用民法 互賠(主張回復原狀之權益)
我跟你不太一樣，我是被汽車撞，但因為我載女朋友，硬撐住現在只有車損(擦傷)
我的現場圖跟你很像 只是我是直行，對方是對向車道轉是我這邊的車道(要下停車場)
在現場事故圖(對方:轉彎車未禮讓直行車。我:應注意，但未注意。)，
跟警察第一天開的，對方是第一責重，我是第二責重
但以現在我的來說，我應該是3 他7 ，但我想直接跟對方告，但法官還是判37的話，我不划算，對方烤漆器車一定比我貴
我想要主張他不用賠我，去服20小時的道路義工，為什麼當初我們這件可以和解，只是對方撞到我，且不下車視察，讓我很不爽
而且對方轉入停車場(社區)有保全指揮，但他未依指示，且當天他的保全也沒注意到他要駛入。
個人積分：1603分
文章編號：61467805
個人積分：0分
文章編號：61467842
個人積分：70分
文章編號：61467921
個人積分：2488分
文章編號：61467989
個人積分：0分
文章編號：61468007
個人積分：96分
文章編號：61468136
個人積分：186分
文章編號：61468256
