你這個觀念有問題並不是一定非得撞到才有肇責問題..對方咬說因為樓主突然冒出來害我閃避不及導致摔車後造成值牙脫落行吧!對方是直行車樓主是轉彎車誰的路權大?這些隨便都是能講的麻煩別生活在2016年卻經常性口出這種30年代的語言b8865212 wrote:碰都沒碰到~要賠啥...(恕刪)
個人的淺見(依交通規則)一、版主從自家的出入口未讓幹道車先行,就算相同路權、版主也未讓右方車先行,雖然無撞擊,但婦人可主張因果關係.所以版主的肇因很大。二、婦人的行徑若不是單行道(就算單行道還要看婦人是否有逆向?)該道路從影片來看並無分向..所以沒有所謂靠邊或逆向..她騎在無分向的道路中間很正常呀...但是依台灣的法律...她也是要注意交叉路口減速而未減速慢行的責任。
覺得前因後果部分...上法院主張,你是不會輸的...非雨天...沒有視線不佳及打滑問題上法院可以對法官主張...你其實有減速通過,且非雙方擦撞及閃避問題。可以主張對方是自己過度反應造成自摔,你方並非主因。很多人在說前因後果論,基本上是違停部分,因A臨停慢車道或是甚麼位置,B需要變換原本路線而造成與他人發生意外。
s_turtle wrote:行車記錄器內容如下...(恕刪) 這樣賠六萬沒甚麼好該的吧連第一次上坡這麼衝沒撞到右邊那個路人就是運氣好了很明顯就是不會禮讓的騎車的那個就摔在你正前方不到一公尺還敢說你有看?根本就是沒有禮讓直行車 更何況你搞不好還沒打方向燈主幹道有絕對路權 結果你卻讓他在你前面一公尺倒車
Yujet.W wrote:支持車主沒錯+1,路口都有減速也觀望了,難不成要整台停下來,下車左看右看在走嗎,說真的這種小巷子,本來就要維持在隨煞隨停的車速 .........你從車庫出來主幹道 當然是一整台停下來確定左右無來車才出去............小巷子維持的車速應該是看限速多少
s_turtle wrote:行車記錄器內容如下...(恕刪) 肇事責任不以是否發生碰撞為必要,而是有無因果關係,若發生事故致人受傷,即使只有1%的肇事責任,也會構成刑法上的過失傷害罪,並依比例民事賠償。以樓主的影片看來,樓主的車子已行駛至道路上,且車子的位罝是在對方的行進動線上,對方為避免發生碰撞而採取緊急剎車的防衛行為導致自摔,樓主的駕駛行為與對方的自摔顯然有因果關係,即使樓主可以舉証對方違反道路交通安全規則(我個人是看不出來對方有違反哪項交通規則),因為對方本來就行駛於該道路上,其路權高於樓主,所以樓主沒意外的話應該是肇事的主要原因,據此邏輯往下推論,若對方提出傷害告訴而樓主也不願意在判決前和解,被判有罪的機率幾乎是100%,依一般車禍案件的判決來看,經過調解後最終還是沒有和解通常判三個月,易科罰金一天通常為1000,三個月就是9萬,除了有過失偒害的案底,民事賠償的部份,對方的醫療費用加上精神慰撫金,如果要植牙的話,我想應該不會低於6萬。若樓主不認為自己有肇事責任,可以在交通大隊的初判下來後再向交通事件裁決所申請鑑定,若鑑定的結果如同我以上的回應,樓主為本件事故肇事的主要原因,我覺得還是儘快至各縣市政府機關的調解委員會申請調解與對方和解,儘量避免雙方私下自行寫和解書和解,以免對方後續覺得6萬太少而反悔,民事私下和解後又提告刑事的過失傷害要你再多賠一些,去各縣市的調解委員會調解成立後,基本上等同法院的判決,對方在調解委員會調解成立和解後就不能再提告,即使提告也會被法院駁回。若初判或鑑定的結果均指出樓主有肇事責任,關於賠償金額的部份,也不一定要照對方的開價6萬,或也可從3萬或其他金額開始談,若對方不接受堅持要6萬,樓主一次也付不出來,或也可以請對方同意分期付款。
1. 從車庫出來的機車是嚇呆了嗎? 害別人跌倒,結果還呆在那邊看受害者坐在地上痛苦?2. 在出口處,應該要"完全"停下車,然後左右看一看,但車主完全沒有,這就不符合規定。3. 六萬說真的有些多,但如果是嚴重受傷,6萬也是沒有辦法的。4. 應該要找保險公司處理就好,這影片拿出來就證明車主沒有在出口處停車,根本就是犯法的證據。5. 從車庫到地面上,右邊還有一個人,還有那一個人自己有注意,不然又要賠一個人。6. 沒有保險,也沒有錢,好好跟對方溝通,讓他知道你的困難,也許這價格可以討論。7. 沒有出人命,花錢學經驗,這已經是最好的結果了。8. 沒有錢賠,只好讓對方告看看,現在台灣的法律也很難講就是了。