id1773567 wrote:
超....車道.有...(恕刪)
+1
管你開到300km/hr，不超車的就請保持在其他車道就好，連印尼的高速公路都這樣開了，我搞不懂為甚麼台灣人這麼難溝通
個人積分：151分
文章編號：61744378
個人積分：283分
文章編號：61744384
個人積分：0分
文章編號：61744410
個人積分：0分
文章編號：61744433
個人積分：19分
文章編號：61744462
個人積分：0分
文章編號：61744470
個人積分：150分
文章編號：61744489
個人積分：133分
文章編號：61744522
美國高速公路死亡率為何比德國高?
個人積分：12分
文章編號：61744548
個人積分：938分
文章編號：61744588
KRyuu wrote:
這樣也就絕對符合「但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
因為自己也已經超速（但是在寬限值內），也可以同時確保後車絕對是超速的
依法來說後方也就沒有權利逼前車讓道了吧？...(恕刪)
理論上來講樓主講的情形應該沒啥車可以追上樓主~
只不過樓主對那句話的解釋似乎怪怪的~
換句話說~
『但小型車於不堵塞行車之狀況下』是前提，而『得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道』是結果~
本來就該是先有前提再有結果；但是就樓主的理解與解釋，很明顯的跟前面那句話有所不合~
所以...
堵塞行車？~
後車要超車時樓主的車擋在前面，算不算堵塞行車？~
lowkainan wrote:
最內線是超車道，如果放方車輛比你快，就請讓道，這是觀念問題
後方車輛是否超速，是由警察機關來判定，不用其他人費心
如果大家都能遵守這個觀念，那用路會安全很多...(恕刪)
中肯~
