簡單…
整台fit賠出去就好
Latios_JP wrote:
開FIT的駕駛在這路...(恕刪)
以McLaren來看,保桿含頭燈⋯搞不好5台都不夠吧
sky_mobile wrote:
撞掉可以買5台fit...(恕刪)
陳怡安 wrote:
超額有上限
有些100萬
有些保險公司200萬

摸到這種超跑
常常還是不夠


請問有真憑實據嗎?
超額險條約就寫了 1,000 萬在那裡,閣下又說有 100 or 200 萬上限?
有證據就請講清楚些,讓網友不要當冤大頭也是功德一件
如果是 FB 那種只是想吸引人按讚的,就請慢走不送~
這有難度啦~因為開好車的不一定會危規或超速駕駛~ 考慮是不是把超額+第三人 變成跟強制險 一樣是必保的~~這樣大家比較有保障~~ 如果有人嫌保費高~那.....還是不要開車好
Sirius Alpha wrote:
車禍中肇事者當然要承...(恕刪)

Latios_JP wrote:
開FIT的駕駛在這...(恕刪)

她真的要賠到爆了~
不管有沒有燈號
轉彎車也該讓直行車
就算左轉燈亮了
轉彎前我還是會看有沒有車要過
肇責都是事後諸葛
馬路三寶多
防衛性駕駛很重要
保障自己也保護別人
atche001 wrote:
在台灣用雞腿換駕照的...(恕刪)

看大家常常講,可是一直不懂為什麼是用"雞腿"換駕照?雞排不行嗎?

tom_kaku33 wrote:
我決定,買新車的時候...(恕刪)


不得不同意更多啊!! "新" 車一定買!
McLaren 650S 1535萬起~撞成這樣~修起來應該要破百~

Latios_JP wrote:
開FIT的駕駛在這路口左轉時號誌不熟悉,不曉得有左轉燈號,沒停等直接左轉...(恕刪)


這句話可以改成: 駕駛不知道號誌是什麼,沒停等直接左轉...

就算沒號誌, 還是有眼睛和大腦, 可以看看和判斷是否可行.
當然, 不帶眼+無腦, 就是這個結果!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!