遇到烏龜車,除了找空隙超車之外還能怎麼辦? 有方法了!!


katana057 wrote:
乎已為,龜車從沒被...(恕刪)



最近的國道客運事故亦然如此。
chang2520 wrote:
交通部說101條只適用雙向雙車道的道路

交通部98.07.03.交路字第0980040138號書函
一、道路交通安全規則第一0一條有關汽車超車及讓車規定,應適用
於同規則第九十七條之雙車道。
二、有劃線雙車道,除應依道路交通安全規則第九十七條規定外,並
應依同規則第一0一條之規定超車。至於在四車道,應屬變換車
道超越,其行駛應依同規則第九十八條規定。(交通部71.05.17
. 交路字第一一五八三號函)
...(恕刪)


這個問題就是已經98年了,(94年之後法規全都改成"超車道"了)! 98年還引用71年解釋舊法規的函釋, 又被引用來做一次再解釋

民國71年時的高速公路交通管制規則早已廢止
現在的法規早就沒有
在四車道...., 變換車道超越....
這些文字了

71年當時的函釋, 當然引用當時民國71年的法條

所謂
得以最高速限於內側車道繼續行駛
行車速率每小時八十公里以上之小型車輛可行駛中線車道
變換車道行駛內側車道
暫時利用內側車道超越前車

全都是94年之前的法規,是已廢止舊法規的條文, 在"現行法規"當中,早就改了!沒這樣的條文了

現在的條文全改了! 要有路權觀念! 不能再拿過去的函釋來解釋現在的法條
katana057 wrote:
|車|空|空|
|空|空|空|
|車|空|空|
|車|空|車|
|車|空|空|
|空|空|空|
|空|車|空|
|空|空|空|
有保持對應速度的安全距離唷,台灣很常見這樣的情況,這樣何解?


每台車的車速為何?
『空』字代表的車距為何? 30m? 50m? 70m?
主角是誰? 路霸是誰? 苦主是誰?



內側後方車主是被擋住? 還是在逼車?
訊息量少到看圖書說故事??
Gullit168 wrote:
每台車的車速為何?
『空』字代表的車距為何? 30m? 50m? 70m?
主角是誰? 路霸是誰? 苦主是誰?

內側後方車主是被擋住? 還是在逼車?
訊息量少到看圖書說故事??


只回這個啊,
你引言不就說了保持對應速度的安全距離嗎?
你真的看圖說故事,文字都跳過了。
herblee wrote:
這個問題就是已經98...(恕刪)


前面有人說,超車讓車要依道安101條的規定來作
另一人說101條規範的不是高速公路上多車道的狀況.
發文者說他只是把法規列出來,法條並沒有說明那裡不適用.那裡適用
我回他說交通部說101條規範的是雙向雙車道的道路,不是雙向雙車道就不適用101條
要表達的是在高速公路上,要怎麼超車跟101條沒關係.
對小弟來說,公部門說了算,公部門沒有新的解釋之前那就是照舊.


至於你提的那些東西,小弟就不參與討論了.
小弟的意向是一回事,但是實際上路,公部門怎麼說小弟就怎麼作.
畢竟開罰單的是公部門阿,不想接罰單就只能照作.
katana057 wrote:
只回這個啊,
你引言不就說了保持對應速度的安全距離嗎?
你真的看圖說故事,文字都跳過了。


你連自己題目的邊界條件都不願意設
如果內側後面三台車都是『保持對應速度的安全距離』這個前提
代表可以從車距反推車速

那與前車的車距越大,那台車的車速越快
那與前車的車距越小,那台車的車速越慢

你自己可以套套看,這三台車相對的車速應該是多少,根本不合邏輯


別人連你想討論哪一台車也不知道

既然你不想給,那就沒什麼好回了...




Gullit168 wrote:
你連自己題目的邊界條件都不願意設
如果內側後面三台車都是『保持對應速度的安全距離』這個前提
代表可以從車距反推車速

那與前車的車距越大,那台車的車速越快
那與前車的車距越小,那台車的車速越慢

你自己可以套套看,這三台車相對的車速應該是多少,根本不合邏輯


別人連你想討論哪一台車也不知道

既然你不想給,那就沒什麼好回了... 茶


不願意設?
你沒看到對應左右位置"空"嗎???
不合什麼邏輯?

你不是說安全距離小於55m是堵塞嗎?
文題表示只有內側車道堵塞,中外都是空的,
且內線不願意離開,因為稍微慢點沒差
對於某些人來說,
不用變換車道的"便利"大於使用"效益"!!!
(不願意維持左快右慢,增加擾流問題也增加行車危險性,加速交通壅塞形成)

我們台灣真正的超車道
https://www.youtube.com/watch?v=wKxyJYnyxLs&feature=youtu.be
katana057 wrote:
Gullit168 wrote:
你連自己題目的邊界條件都不願意設
如果內側後面三台車都是『保持對應速度的安全距離』這個前提
代表可以從車距反推車速
那與前車的車距越大,那台車的車速越快
那與前車的車距越小,那台車的車速越慢
你自己可以套套看,這三台車相對的車速應該是多少,根本不合邏輯

不願意設?
你沒看到對應左右位置"空"嗎???
不合什麼邏輯?


我再說車速,你在說車道位置



katana057 wrote:
你不是說安全距離小於55m是堵塞嗎?
文題表示只有內側車道堵塞,中外都是空的,
且內線不願意離開,因為稍微慢點沒差,
對於某些人來說,
不用變換車道的"便利"大於使用"效益"!!!
(不願意維持左快右慢,增加擾流問題也增加行車危險性,加速交通壅塞形成)
我們台灣真正的超車道
https://www.youtube.com/watch?v=wKxyJYnyxLs&feature=youtu.be


以『保持對應速度的安全距離』這個前提去推算每台車的車速
你根本沒給車速,內側第二台車如果車速是120(『空』字單位為60m)
後方每台車距大約55m(60m-減車身長度),安全車距推斷當時後方車速為110
哪裡堵塞?

而且時速120怎麼可能讓時速110逼近,這種題目根本有問題


你把『空』字換成任何長度單位,都會有一樣的不合邏輯的矛盾結論
Gullit168 wrote:
我再說車速,你在說車道位置


車速一開始就說了相對車速,
你在變魔術?

Gullit168 wrote:
你根本沒給車速,內側第二台車如果車速是120
後方每台車距超過55m,哪裡堵塞? (『空』字單位為60m)
反正你題目根本沒車速與車距的單位
看圖說故事


我是不是一開始就說了有保持相對車速的安全距離

-----------------------------------------------
補 : 偷改文!!!還好我及時引言!!!
katana057 wrote:
車速一開始就說了相對車速,
你在變魔術?
我是不是一開始就說了有保持相對車速的安全距離。
-----------------------------------------------
補 : 偷改文!!!還好我及時引言!!!


你的前提只有一個
『保持對應速度的安全距離』

沒有『相對車速』


以『保持對應速度的安全距離』這個前提去推算每台車的車速
你根本沒給車速,內側第二台車如果車速是120(『空』字單位為60m)
後方每台車距大約55m(60m-減車身長度),安全車距推斷當時後方車速為110
哪裡堵塞?

而且時速120怎麼可能讓時速110逼近,這種題目根本有問題


你把『空』字換成任何長度單位,都會有一樣的不合邏輯的矛盾結論
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 76)

今日熱門文章 網友點擊推薦!